152 
Н. Соколовъ. 
водьѣ огромную массу песка, ила, глины и т. п. Такія именно причины обусловили 
совершенное выполненіе въ трехлѣтній срокъ ставка на р. Куяльникѣ въ с. Севе- 
риновкѣ и почти полное обмеленіе когда-то очень обширнаго и глубокаго ставка Гапюса 
па р. Кучургапѣ. 
Такимъ образомъ по многимъ причинамъ горадо удобнѣе закладывать ставки въ 
пологихъ верховьяхъ балокъ, чѣмъ въ среднихъ и нижнихъ частяхъ ихъ. 
Далеко не всѣ области Херсонской губерніи представляютъ одинаковыя удобства 
для устройства ставковъ и при помощи ихъ орошенія. Безспорно, наиболѣе благо¬ 
пріятны въ этомъ отношеніи ровныя степи Херсонскаго уѣзда и восточной половины 
Одесскаго. Въ этихъ степяхъ по верхнему теченію такихъ балокъ, какъ Веревчина, 
Бѣлозерка, Донская Кобыльня, Большая Каменка и др., которыя протягиваются по 
водораздѣльнымъ степямъ на десятки верстъ и вмѣстѣ съ многочисленными развѣтвле¬ 
ніями представляютъ, по значительной ширинѣ своей долины, при очень маломъ паденіи 
дна и при достаточно мощномъ покровѣ послѣтретичныхъ глинъ полное удобство для 
устройства цѣлой сѣти ставковъ, можно ожидать развитія орошенія въ обширныхъ 
размѣрахъ. Впрочемъ и на болѣе ровныхъ водораздѣльныхъ степяхъ Александрійскаго, 
Елисаветградскаго, южныхъ частей Ананьевскаго и Тираспольскаго уѣздовъ встрѣчается 
не мало пологихъ верховьевъ балокъ, очень удобныхъ для устройства орошеиія при 
помощи ставковъ, хотя уже и не въ столь обширныхъ размѣрахъ. Наименѣе благо¬ 
пріятны для означенной цѣли сильно всхолмленныя, пересѣченныя степи сѣверо-западной 
части Ананьевскаго, сѣверо-восточной Тираспольскаго и нѣкоторые участки въ сѣверной 
половинѣ Александрійскаго и Елисаветградскаго уѣздовъ. 
Мы не будемъ вдаваться въ разсмотрѣніе какой способъ орошенія заслуживаетъ 
въ данномъ случаѣ предпочтеніе: такъ-называемое правильное орошеніе при помощи 
сѣти оросительныхъ и распредѣляющихъ канавъ, или же пригоднѣе лиманный способъ, 
путемъ затапливанія орошаемой площади водою на извѣстное время. Безъ всякаго со¬ 
мнѣнія, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ можетъ быть цѣлый рядъ причинъ, которыя 
заставятъ избрать тотъ или другой способъ орошенія въ зависимости отъ топографи¬ 
ческихъ условій мѣстности, количества скопляемой воды и т. п. и прежде всего, ко¬ 
нечно, отъ рода культуры, которой хотятъ подвергнуть орошаемую площадь. 
Не считаемъ мы себя также компетентными, чтобы входить въ какія-либо техни¬ 
ческія подробности относительно устройства ставка, плотины (гребли), водоспусковъ и 
другихъ приспособленій къ орошенію. Свѣдѣнія обо всемъ этомъ желающіе могутъ 
почерпнуть въ спеціальныхъ трудахъ по гидротехникѣ * *). 
') При случаѣ укажемъ на трудъ В. Денча, участвовавшаго въ экспедиціи, снаряженной Лѣснымъ 
• Департаментомъ подъ руководствомъ проф. Докучаева. Въ очеркѣ Денча очень сжато, безъ лишнихъ 
подробностей, и вмѣстѣ съ тѣмъ ясно изложены основы для устройства ставковъ, орошенія лиманнымъ 
способомъ и при помощи канавъ, а такъ какъ изысканія г. Денча произведены были въ южно-русскихъ 
степяхъ, то приведенныя имъ данныя вполнѣ примѣнимы и къ Херсонской губерніи. 
Не мало заслуживающаго глубокаго интереса найдетъ читатель въ Очеркѣ работъ Экспедиціи по 
