Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губерніи. 153 
Мы обратимъ только вниманіе на одинъ существенно важный вопросъ, который 
обсуждался уже и въ печати. 
Не разъ высказывалось опасеніе, что какъ бы, при обиліи соли вообще въ почвѣ 
и подпочвѣ многихъ районовъ южной и юго-восточной Россіи, не стало происходить 
обогащенія солью почвы орошаемаго участка и образованія, такъ сказать, искус¬ 
ственнаго солончака. Однако даже на юго-востокѣ Россіи, гдѣ содержаніе солей въ 
почвѣ вообще больше, опытъ не только не подтвердилъ этихъ онасеній, но дока¬ 
залъ противоположное. Примѣненіе лиманнаго способа орошенія въ Новоузенскомъ 
уѣздѣ Самарской губерніи, у д. Августовки и с. Малаго Узеня, показало, „что послѣ 
каждаго затопленія часть соли, заключающейся въ почвѣ, вымывается и уносится водою 
при ея спускѣ; другая же часть, растворившись въ водѣ, проникаетъ въ почву на 
болѣе или менѣе значительную глубину, такъ что количество соли въ верхнихъ слояхъ 
почвы уменьшается, и послѣ повторительныхъ затопленій, втеченіе нѣсколькихъ лѣтъ, 
солончаковая почва покрывается хорошей травянистой растительностью" х ). 
Еще меньше можетъ быть опасеній въ Херсонской губерніи относительно возмож¬ 
ности увеличить количество соли въ почвѣ лиманнымъ орошеніемъ, пользуяся водою 
ставковъ, такъ какъ почва и подпочва Херсонской губерніи, даже юго-восточной части ея, 
въ общемъ сравнительно болѣе выщелочены, чѣмъ почвы не только крайняго юго-востока 
Россіи, но даже и сосѣдней Таврической губерніи. Наконецъ, имѣющіеся у насъ ана¬ 
лизы воды изъ ставковъ южной части Херсонскаго уѣзда, гдѣ почвы сравнительно менѣе 
выщелочены, показываютъ очень небольшое содержаніе въ водѣ хлора (а слѣдовательно 
и поваренной соли) и даже извести * 2 ), во всякомъ случаѣ гораздо меньшее, чѣмъ 
сколько содержится въ водѣ большей части колодцевъ и даже родниковъ, не говоря 
уже объ артезіанскихъ водахъ, которыя въ Херсонской губерніи пока оказывались 
страшно минерализованными. 
Въ юго-восточной Россіи, въ губерніяхъ Самарской, Саратовской, Тамбовской, 
Воронежской и въ Области Войска Донского въ настоящее время, какъ извѣстно 3 ), 
орошенію на югѣ Россіи п Кавказѣ, генералъ-лейтенанта Жилпнскаго и, наконецъ, цѣнныя указанія 
относительно условій, благопріятныхъ для заложенія ставковъ находятся въ статьяхъ извѣстнаго лѣсовода 
Херсонской губерніи, г. Скаржинскаго. 
*) Ж и лине кій. Очеркъ работъ экспедиціи по орошенію на югѣ Россіи п Кавказѣ. 1892 г. 
2 ) Въ литрѣ воды ставка с. Заселье оказалось СаО —0,077 грамма, Cl —0,028 гр.; въ литрѣ воды 
ставка с. Явкино —СаО — 0,809 гр., Cl— 0,085 гр.; въ ставкѣ с. Ново Каменки— СаО -0,0674 гр., Cl— 0,084 гр. 
Для сравненія съ водою колодцевъ, родниковъ п артезіанской воды г. Линке см. въ Приложеніяхъ Таблицы 
анализа образцовъ воды Херсонской губерніи В. Топорова. 
3 ) Описаніе устройства наиболѣе выдающихся орошеній въ упомянутыхъ здѣсь губерніяхъ, находимъ 
въ статьяхъ г. Ѳ. Губина „Орошеніе полей н луговъ", помѣщенныхъ въ Земледѣльческой Газетѣ за 1893 г. 
Въ этихъ очеркахъ, хотя и краткихъ, но достаточно обстоятельныхъ для общаго ознакомленія, приводится 
между прочимъ для нѣкоторыхъ хозяйствъ и расчетъ стоимости оросительныхъ сооруженій. 
Обстоятельное оппсаніе правильнаго орошенія и дериваціи весеннихъ водъ (ярусной системы) на Ва¬ 
лу искомъ участкѣ находимъ въ Очеркѣ работъ экспедиціи но орошенію на югѣ Россіи н Кавказѣ генер. 
Жнлннскаго, стр. 223. 
Труды Геод. Ком. T. XIV, № 2. 
20 
