156 
Н. Соколовъ. 
Изъ этой таблицы видно, что послѣднія 3 пятилѣтія (1876 — 1890) особенно 
изобилуютъ осадками, первыя же 2 (1841 — 1850 г.) принадлежатъ къ бѣднѣйшимъ 
въ этомъ отношеніи. Затѣмъ, принимая во вниманіе, что 1893, 1894 и 1895 года 
были несомнѣно очень обильны осадками, должно полагать, что пятилѣтіе 1891 —1895, 
для котораго среднія еще не вычислены, во всякомъ случаѣ не принадлежатъ къ числу 
пятилѣтій, скудныхъ осадками. Сравненіе пятилѣтнихъ среднихъ такимъ образомъ не 
только не доказываетъ постепеннаго уменьшенія осадковъ, а напротивъ того свидѣтель¬ 
ствуетъ, что въ послѣднюю четверть вѣка выпало больше осадковъ, чѣмъ въ предшество¬ 
вавшую. 
И для другихъ мѣстностей Херсонской губерніи сравненіе пятилѣтнихъ среднихъ 
также отнюдь не подтверждаетъ мнѣнія о прогрессивномъ уменьшеніи въ количествѣ 
атмосферныхъ осадковъ 1 ). Очевидно, что не въ уменьшеніи количества выпадающихъ 
осадковъ должно искать причину прогрессивнаго высыханія степей. 
Что же касается истребленія лѣсовъ, то это можетъ относиться только развѣ къ 
сѣверной и сѣверо-западной частямъ губерніи, хотя и тамъ повидимому лѣса никогда 
не занимали обширныхъ площадей на водораздѣльныхъ степяхъ, а ютились преимуще¬ 
ственно по долинамъ рѣкъ, балкамъ и оврагамъ 2 ). Въ южныхъ же уѣздахъ: Одесскомъ 
и Херсонскомъ лѣсовъ не было и прежде Можетъ быть даже, что въ настоящее время, 
когда степи начинаютъ покрываться поселеніями, хуторами, экономіями, въ которыхъ 
обыкновенно сажаютъ деревья и разводятъ болѣе или менѣе значительные сады, мѣ¬ 
стами же насаждаются даже небольшіе лѣса, древесной растительности въ степяхъ южной 
половины Херсонской губерніи стало больше, чѣмъ когда эти степи были заняты ко- 
г ) Такъ папр. въ г. Елисаветградѣ за 1876—1880 г. годовая средняя 450,2 мм., за 1881—1885 г.— 
393,7 п наконецъ за 1886—1890—501,7. Только въ г. Очаковѣ нятилѣтнія среднія за періодъ 1876 — 1890 
представляютъ постепенное уменьшеніе количества выпадающихъ осадковъ, а именно: 293,2, 288,2 н 276,0, 
но послѣднее пятилѣтіе (1891—1895) при значительной дождливости 1892—1895 г. несомнѣнно дастъ 
большее количество осадковъ. 
2 ) А'нд'рей Мейеръ (Повѣственное, землемѣрное п естествословное описаніе Очаковскія земли. 
1794 г.), посѣтившій западную часть Херсонской губерніи въ концѣ прошлаго столѣтія, упоминаетъ только 
о лѣсахъ, росшихъ по крутымъ берегамъ р. Днѣстра, по долинамъ р. Делигіола (Тилигула), р. Кодымы и 
др. рѣкъ. „Верхняя часть степи (т.-е. степи водораздѣльныхъ площадей) показывалась въ мое время со¬ 
всѣмъ желтою отъ покрывающаго ее ковыля (Stipa pennata)“ (стр. 146). Далѣе, говоря о мѣстности по 
Днѣстру „отъ Гоянп до деревни Черноморцевъ Суваклеи“, г. Мейеръ (тамъ же, стр. 179) замѣчаетъ, что 
„не видно ни малѣйшаго слѣда какого-нибудь лѣса, ниже обильнаго терна (Prunus spinosa) пли синовника 
(Cytisus hirsutus), только на четыре версты между деревнями Шипки и Малоешты поля показывали ивъ 
среди коныля дикіе персики (Amygdalus nana)“. Долге по долинѣ р. Тилигула отъ вершины до с. Банталы, 
гдѣ и въ настоящее время не мало древесной растительности, г. Мейеръ (тамъ же, стр. 187) упоми¬ 
наетъ о произроставшемъ во множествѣ дубѣ, ясени и липѣ, между которыми встрѣчалась н мелкая 
осокорь, только по самой долинѣ р. Тилигула; холмы же, по его словамъ, были покрыты: „терномъ, 
бѣлымъ боярышникомъ, глодпною, шиповникомъ, жестеромъ или проскурппою и чемерицею, а повелика 
обвивала пхъ кусты“. Очевидно и тогда древесная растительность ограничивалось долинами рѣкъ, выше 
же склоны были покрыты зарослями кустарниковъ и травянистыхъ растеній. 
