158 
Н. Соколовъ. 
Замѣтимъ только, что помимо сильнѣйшаго дренирующаго вліянія, которое имѣетъ на 
окрестъ лежащія стеии оврагъ, находящійся въ состояніи дѣятельности, врѣзающійся 
своей вершиной и своими постепенно разростающимися развѣтвленіями все далѣе и 
далѣе въ эти степи, стягивающій къ себѣ всю влагу и открывающій изсушающему 
дѣйствію солнечныхъ лучей и вѣтра слои земли нерѣдко до значительной глубины, 
всякій вновь образующійся оврагъ приноситъ непоправимый вредъ степямъ уже тѣмъ, 
что измѣняетъ навсегда ихъ первоначальный равнинный рельефъ, хотя бы затѣмъ оврагъ 
и прекратилъ свою дѣятельность и обратился бы въ балку съ сравнительно болѣе 
пологими склонами. 
Мы уже упоминали о томъ громадномъ значеніи, которое имѣетъ рельефъ мѣст¬ 
ности на количество влаги, поглощаемой почвою изъ выпадающихъ на нее атмосфер¬ 
ныхъ осадковъ. А. Измайльскій, на основаніи своихъ многолѣтнихъ изслѣдованій 
въ Полтавской губерніи, приходитъ къ заключенію, что „важнѣйшее изъ всѣхъ условій, 
способствующихъ накопленію влаги въ почвѣ нашихъ степей, это —рельефъ степи—ея 
равнинность, защита которой отъ дальнѣйшаго размыва должна составлять одну изъ 
наиболѣе важныхъ обязанностей каждаго землевладѣльца 1 ) и , такъ какъ „запасъ почвенной 
влаги и верхній уровень грунтовыхъ водъ не столько зависитъ отъ количества атмо¬ 
сферныхъ осадковъ, свойственнаго данной мѣстности, сколько отъ свойства поверхности 
почвы этой мѣстности, характеромъ которой опредѣляется количество влаги, успѣваю¬ 
щей просочиться въ почву, т.-е. количество, такъ сказать, полезной воды атмосферныхъ 
осадковъ “ 2 ). 
Эти выводы имѣютъ еще большее значеніе для Херсонской губерніи и вообще 
Новороссіи, въ которой количество выиадающихъ атмосферныхъ осадковъ значительно 
меньше, чѣмъ въ Полтавской губерніи. 
Вотъ для борьбы-то съ вредными послѣдствіями образованія овраговъ и могутъ 
оказать чрезвычайно большія услуги ставки, заложенные въ верховьяхъ балокъ, такъ 
какъ съ одной стороны задержка этими ставками болѣе или менѣе значительнаго 
нерѣдко въ громадномъ количествѣ матеріаломъ удобныя земли, сильно способствуютъ засоренію родни¬ 
ковъ, обмелѣнію рѣкъ и т. д., говорятъ всѣ ученые: геологи, почвенники, агрономы, которымъ пришлось 
ознакомиться съ этимъ явленіемъ, быстро принимающимъ все ббльшіе п бблыпіе размѣры въ нашихъ 
черноземныхъ стеияхъ. Много крайне убѣдительныхъ, въ этомъ отношеніи, фактовъ находится въ работахъ 
В. Докучаева, А. Измаильскаго, С. Никитина, въ отчетахъ о почвенныхъ изслѣдованіяхъ Нижего¬ 
родской и Полтавской губерній, въ Трудахъ Экспедиціи по изслѣдованію источниковъ рѣкъ Европейской 
Россіи, въ Стенографическомъ отчетѣ о совѣщаніяхъ при Импер. Моек. Обществѣ сельск, хозяйства 1892 г. 
по общественнымъ работамъ но обводненію юго-восточной части Россіи, въ сборникѣ В. Палим и се сто ва 
и во многихъ другихъ работахъ. Тѣмъ удивительнѣе, что въ послѣднее время стали высказываться мнѣнія 
(проф. А. Красновъ, А. Мертваго), что образованіе овраговъ не только не причиняетъ вреда нашимъ 
степямъ, но должно быть признаваемо за весьма желательное явленіе. Несостоятельность доводовъ, при¬ 
водимыхъ въ защиту столь страннаго положенія, очевидна для всякаго, кому хорошо зпакомы климати¬ 
ческія и гидрологическія условія нашихъ степей н дѣятельность овраговъ со всѣми çh послѣдствіями. 
') А. Измаильскій. Влажность почвы и груптовая вода, стр. 317. 
2 ) Тамъ же, стр. 312. 
