Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губерніи. 
197 
мнѣнно освобождается частью отъ заключающихся въ ней солей, но при продолжи¬ 
тельномъ и усиленномъ просачиваніи воды къ колодцу поглощающая соли способность 
земли по пути движенія этой воды должна ослабѣть встЬдствіе постепеннаго обогаще¬ 
нія солями этихъ слоевъ земли, что, очевидно, также должно содѣйствовать усиленію 
минерализаціи воды колодца. 
Изъ всего вышеизложеннаго слѣдуетъ, что на колодезную воду съ извѣстныхъ уже 
глубинъ нельзя разсчитывать при устройствѣ водоснабженія г. Николаева. Едва-ли 
также возможно будетъ воспользоваться, при помощи водопровода, водою р. Ингула 
или р. Буга, такъ какъ вода въ этихъ рѣкахъ, даже на значительномъ протяженіи 
выше г. Николаева, почти стоячая ! ), очень неудовлетворительнаго качества и уже по 
сильной загрязненности не годится для питья 2 ). Остается или заложить глубокую бу¬ 
ровую скважину въ самомъ городѣ, съ цѣлью получить артезіанскую воду, или же, 
устроивъ рядъ скважинъ къ востоку отъ города, попытаться эксплоатировать воду меоти- 
ческихъ слоевъ, питающихъ многіе родники въ окрестностяхъ г. Николаева, въ томъ 
числѣ славящійся отличнымъ качествомъ своей воды родникъ с. Богоявленскаго. 
Закладывая глубокую буровую скважину въ г. Николаевѣ, должно имѣть въ виду, 
что встрѣтить артезіанскую воду въ сарматскихъ слояхъ нѣтъ никакой надежды, такъ 
какъ при буреніи въ Копаняхъ, очень недалеко отстоящихъ (верстъ 25) отъ г. Ни¬ 
колаева, была пройдена вся толща сарматскихъ слоевъ и водоноснаго слоя въ нихъ не 
было обнаружено. Въ глубже лежащихъ нижнеміоценовыхъ и въ особенности въ палеоге¬ 
новыхъ отложеніяхъ хотя и гораздо больше вѣроятія встрѣтить воду, такъ какъ буровыя 
скважины на землѣ г. Линке (близъ впаденія р. Висуни въ р. Ингулецъ) и въ Петровкѣ- 
Завадовкѣ на р. Тилигулѣ (въ Ананьевскомъ уѣздѣ) встрѣтили очень обильную воду въ 
палеогеновыхъ отложеніяхъ, но и весьма вѣроятно, что вода эта, какъ и въ упомянутыхъ 
скважинахъ, окажется вслѣдствіе сильной минерализаціи совершенно негодной къ упо¬ 
требленію. 
Конечно возможно, что въ болѣе глубоко лежащихъ отложеніяхъ, чѣмъ тѣ, кото¬ 
рыхъ достигла буровая скважина г. Линке, и будетъ встрѣченъ водоносный слой, со¬ 
держащій воду, достаточно обильную и хорошаго качества, но во всякомъ случаѣ вѣ¬ 
роятность эта невелика и при буреніи нужно разсчитывать на глубину скважины не 
меньшую 300—400 метровъ. 
Болѣе вѣроятенъ успѣхъ буреній на воду меотическаго яруса, согласно предло¬ 
женію инженера Л. Юстуса 3 ), причемъ буровыя скважины, какъ совершенно вѣрно 
') Вода въ р. Бугѣ даже у г. Вознесенска, въ 120 верст, отъ г. Николаева, совершенно не имѣетъ 
рѣчного теченія при меженномъ уровнѣ (Н. Соколовъ. Происхожденіе лимановъ южной Россіи, стр. 20). 
О скорости теченія р. Ингула не имѣется никакихъ данныхъ, но по нашимъ наблюденіямъ даже у с. Ба- 
лацкаго скорость теченія р. Ингула очень мала. 
2 ) Такъ, у д. Ларьевки, въ 20 верстахъ отъ г. Николаева, анализъ воды р. Ингула обнаружилъ, по¬ 
мимо довольно значительнаго содержанія Cl и SO \ много органическихъ неокислепныхъ веществъ и 
присутствіе амміака. См. В. Топоровъ. Анализы водъ. 
3 ) Л. Юстусъ. Тамъ же, стр. 18—19. 
