Тріасовая фауна цефалоподъ Приморской области. 
13 
зубренности, хотя, конечно, необходимо принять во вниманіе далеко небезупречную 
сохранность образца. Сифональная лопасть, раздѣленная низкимъ сифоннымъ сѣдломъ 
(Medianhôcker), имѣетъ двѣ заостренныя вѣтви и лежитъ значительно ниже боковой 
лопасти; послѣдняя же, въ свою очередь, находится ниже шовной лопасти. Внѣшнее 
сѣдло значительно выше и шире, чѣмъ боковое, хотя оно и не переходитъ на боковую 
сторону извилины. Боковое сѣдло сравнительно узкое, подобно тому, какъ у D. сіг- 
cumplicatus ѵ. Mojsisovics (Ceph. d. Med. Triasprovinz, 1. c., Taf. III, Fig. 8, 9, 
p. 8), тогда какъ прилежащая вспомогательная лопасть имѣетъ ту же ширину, что и 
боковая лопасть. 
Мѣстонахожденіе, число изслѣдованныхъ экземпляровъ. Нижне-тріасовые 
песчаники, о-въ Русскій, бухта Парисъ, 1. 
Сходство и отличіе. До извѣстной степени близкимъ къ нашей формѣ является 
видъ D. Doelteri у. Mojs. изъ альпійскаго тріаса, который однако изученъ недоста¬ 
точно (лопасти не наблюдались). О внѣшнемъ сходствѣ мы уже говорили. У D. latiplicatus 
отсутствуютъ однако характерныя для JD. Doelteri украшенія реберъ мелкими умбональными 
узлами. Кромѣ того, послѣдній видъ относится къ тѣмъ формамъ, скульптура которыхъ 
на жилой камерѣ измѣняется, тогда какъ у D. latiplicatus она на всей послѣдней 
извилинѣ остается одинаковой. 
Наша форма не обнаруживаетъ близкаго сходства ни съ однимъ до нынѣ опи¬ 
саннымъ арктическимъ динаритомъ. Въ отношеніи условій инволютности она можетъ 
быть сравнена съ D. volutus ѵ. Mojsisovics (Arktisclie Triasfaunen, 1. с., Taf. I, 
Fig. 6; Taf. II, Fig. 6, p. 14); но скульптура обѣихъ формъ весьма различна, такъ 
какъ D. volutus относится къ группѣ „ spiniplicati “ и ребра у него на послѣдней 
извилинѣ гораздо ^же и расположены чаще. 
Нѣкоторое сходство D. latiplicatus въ болѣе позднихъ стадіяхъ развитія обнару¬ 
живаетъ съ D. coronatus Waagen (Fossils from the Ceratite-formation, Palaentologia 
Indica, Ser. XIII, vol. II, p. 27, pl. VII, fig. 9, 10) x ). У D. coronatus при діаметрѣ 
раковины свыше 15 мм., скульптура также состоитъ изъ простыхъ, прямыхъ реберъ, 
которыя однако не пересѣкаютъ внѣшней стороны. Это различіе въ характерѣ ребри¬ 
стости, быстрѣе возрастающія извилины, также округленное поперечное сѣченіе и раз¬ 
витіе D. coronatus изъ спинипликатовой молодой формы не позволяютъ поставить оба 
эти вида въ болѣе близкую связь. 
*) Благодаря любезности директора С. L. G-riesbach н проф. W. Waagen, я имѣлъ возможность 
пользоваться корректурными листами этой большой монографіи во время составлевія своей работы; кромѣ 
того, я могъ сравнить находящіеся еще въ Вѣнѣ оригинальные экземпляры изъ Sait Range. 
