16 
К. Динеръ. 
хотя ихъ родовое положеніе, вслѣдствіе недостаточной изученности лопастныхъ линій, 
остается сомнительнымъ; позднѣе самъ Е. ѵ. Mojsisovics полагалъ, что, быть можетъ, 
эти формы могутъ быть отнесены къ арктической группѣ Ceratites polaris, v. Mojs. 
(Arktische Triasfaunen, 1. с., p. 21). 
Въ дѣйствительности, сходство между этими формами по скульптурѣ весьма большое, 
такъ какъ у названныхъ европейскихъ формъ она состоитъ также изъ кольцеобразныхъ 
пережимовъ, пересѣкающихъ внѣшнюю сторону. Во всякомъ случаѣ, какъ замѣча¬ 
тельное различіе, слѣдуетъ замѣтить, что пережимы эти у упомянутыхъ формъ изъ 
группы Dinarites cuccensis являются прямо имбрицированными, тогда какъ у Ceratites 
minutas наблюдается явленіе обратной имбрикаціи раковины. 
Danubites Е. ѵ. Mojsisovics. 
1893. Danubites, Е. ѵ. Mojsisovics. „Die Cephalopoden der Hallstâtter Kalke“. Abhandlgn. d. k. k. Geol. 
Reicks-Anst. Wien. VI. Bd. 2 Hafte, p. 398. 
Уже въ своей работѣ объ японскихъ тріасовыхъ окаменѣлостяхъ (Beitràge zur 
Géologie und Palaeontologie Oesterreich-Ungarns und des Orients von E. v. Mojsisovics 
imd M. Neumayr, Bd. VII, 1888, p. 170) E. v. Mojsisovics высказалъ взглядъ, 
что группа Celtites Floriani v. Mojs., ошибочно отнесенная къ Celtites, должна быть 
выдѣлена изъ этого рода и соединена съ группой формъ Ceratites obsoleti. Въ 1893 г. 
обѣ эти группы были соединены Е. ѵ. Mojsisovics , eмъ въ особый подродъ рода 
Ceratites подъ именемъ Danubites. Какъ характерные признаки этого подрода были 
указаны „мало объемлющіе обороты и цельтито-подобная поперечная скульптура". Эта 
поперечная скульптура, замѣчаемая главнымъ образомъ на боковыхъ сторонахъ, состоитъ 
въ большинствѣ случаевъ изъ простыхъ, прямыхъ, рѣдко раздваивающихся реберъ; на 
внѣшней сторонѣ она постоянно прерывается сифональнымъ килемъ, иногда даже ните¬ 
виднымъ. Для группы формъ D. Floriani характернымъ, а для D. obsoleti не имѣю¬ 
щимъ общаго значенія признакомъ является необыкновенно большое разстояніе между 
перегородками. Тѣмъ не менѣе обѣ группы образуютъ одинъ генетически тѣсно свя¬ 
занный рядъ формъ, который возможно рѣзко отличить отъ настоящихъ цератитовъ на 
основаніи выше указанныхъ признаковъ. Во всякомъ случаѣ изъ подгруппы „ Ceratites 
obsoleti* , установленной Е. ѵ. М^зівоѵісБ’емъ въ его работѣ „Arktische Triasfaunen" 
(St.-Petersburg, 1886), долженъ быть выдѣленъ Ceratites sigmatoideus (1. с., Taf. II, 
Fig. 10, p. 24), который какъ по большей инволютности оборотовъ, такъ и по спини- 
пликатовой скульптурѣ боковъ раковины является чуждымъ группѣ „ obsoleti ", отли¬ 
чающейся циркумпликатовымъ типомъ скульптуры, весьма отчетливо выраженнымъ уже 
у молодыхъ особей. 
Изученіе тріасовыхъ окаменѣлостей Гималаевъ обнаружило частое нахожденіе под¬ 
рода Danubites въ болѣе низкихъ отдѣлахъ тріаса. Два вида поднимаются, впрочемъ, 
