24 
К. Динеръ. 
фональная лопасть съ каждой стороны имѣетъ три глубокихъ развѣтвленія; сифонное 
сѣдло (Medianhôcker) лишь немногимъ ниже внѣшняго сѣдла. Послѣднее, какъ у Th. 
Phillipsi и Th. subreticulatum Gem., обнаруживаетъ ясную наклонность къ монофил- 
лическому расчлененію вершины сѣдла вырѣзками, направленными къ его основанію, 
тогда какъ боковыя сѣдла зазубрены брахифильно. Это различіе въ направленіи из¬ 
мѣненій у внѣшняго и боковыхъ сѣделъ, замѣчаемое уже у Thalassoceras и Ussuria 
Schamarae увеличивается вмѣстѣ съ ростомъ, а у U. Iwanowi выступаетъ еще значи¬ 
тельно рѣзче. 
Эта форма отличается отъ предъидущей гораздо большимъ расчлененіемъ всѣхъ 
сутурныхъ элементовъ, хотя при этомъ основной типъ лопастной линіи не измѣняется. 
Внѣшнее сѣдло оканчивается большимъ монофильнымъ расширеніемъ, сильно съужен- 
нымъ у основанія; боковыя же сѣдла, наоборотъ, у вершины имѣютъ пирамидальный 
видъ и, какъ у группы Disticliites compressi х ), обладаютъ рѣзкимъ долихофильнымъ 
расчлененіемъ. 
Вспомогательныя лопасти имѣются у Ussuria иногда въ числѣ трехъ. Послѣднее 
вспомогательное сѣдло (что особенно замѣчательно) постоянно сравнительно широкое 
и закругленное въ видѣ дуги, подобно боковому сѣдлу у Thalassoceras. 
Gemellaro считаетъ родъ Thalassoceras предшественникомъ сем. Tropitidae и 
какъ на наиболѣе близкія къ нему формы указываетъ на роды Juvavites и Sagenites , 
хотя ни одинъ изъ нихъ, по его мнѣнію, не можетъ быть поставленъ въ связь прямо 
съ Thalassoceras . Тѣмъ не менѣе уже а priori не вполнѣ вѣроятно, чтобы пермскій 
родъ съ сравнительно такъ сильно расчлененной лопастной линіей могъ быть основной 
формой для такихъ родовъ, у которыхъ даже въ верхнемъ тріасѣ удерживается бра- 
хифильное или долихофпльное развитіе лопастей. Мы скорѣе можемъ предполагать, что 
предшественники семейства Tropitinae — сем. Celtitinae можно хорошо пріурочить къ 
Paraceltites, Gem. —еще во время нижняго тріаса имѣли гоніатитовыя лопасти. Скуль¬ 
птура поверхности у Thalassoceras также и не такого характера, чтобъ этотъ родъ 
можно было счесть за типичнаго представителя отр. Tracliyostraca. По моему мнѣнію, 
открытіе рода Ussuria теперь уже даетъ указаніе относительно систематики рода Tha¬ 
lassoceras. Отсутствіе ясно-выраженной скульптуры, положеніе лопастей и наклонность 
къ монофилическому развитію внѣшняго сѣдла характеризуютъ Ussuria, какъ пред¬ 
ставителя отряда Leiostraca. Съ другой стороны, связь нашего рода съ Thalassoceras , 
въ особенности въ отношеніи характера сутурной линіи, рѣзко отличающейся отъ та¬ 
ковой же у Tropitinae , настолько велика, что я считаю себя въ правѣ смотрѣть на 
Ussuria , какъ на такую группу формъ, которая развилась непосредственно изъ Tha¬ 
lassoceras, при чемъ лишь развитіе сутурной линіи происходило сравнительно быстро. 
*) Е. ѵ. Mojsisovics: „Die Cephalopoden der Hallstatterkalke“. Abbandlgn. d. K. K. G-eol. Reichs- 
Anst. Wien. VI. Band, 2. Hâlfte, 1893, p, 604 п сл. 
