Тріасовая фаупа цефалоподъ Приморской области. 
37 
b. Gymnitinae, Waagen. 
Xenaspis, Waagen. 
1895 (?) Xenaspis, Waagen. Sait Range fossile, Palaeontologia indica, ser. XIII, Vol. IL Fossils from tlie 
Ceratite Formation, p. 161. 
Въ 1879 году Waagen для нѣкоторыхъ формъ изъ пермскихъ и тріасовыхъ 
отложеній Sait Range 1 ) установилъ родъ Xenodiscus, руководствуясь тѣмъ, что формы 
эти характеризуются широкимъ умбо, мало-объемлющими оборотами и цератитовыми 
лопастными линіями. 
Но формы, первоначально отнесенныя Waagen , oмъ къ этому новому роду, распа¬ 
даются, какъ показали позднѣйшія изслѣдованія, на три существенно различныя 
между собою группы. Типомъ первой группы является Xenodiscus plicatus, Waagen 
(1. с., p. 34, PI. II, fig. 1); типомъ второй — Xenodiscus carbonarius, Waagen (1. c., 
p. 35, PI. II, fig. 2— 5), тогда какъ третья группа обнимаетъ тріасовыя формы, при¬ 
мыкающія къ X. carbonarius. 
Уже Е. у. Mojsisovics (Arktische Triasfaunen, 1. с., p. 20) различаетъ въ родѣ 
Xenodiscus два совершенно различныхъ элемента. Онъ выдѣлилъ изъ этого рода видъ 
X. plicatus , характеризующійся трахіостраковой скульптурой, полагая возможнымъ 
соединить его съ своей арктической группой Ceratites obsoleti (подродъ Danubites, ѵ. 
Mojsisovics 1893), и удержалъ названіе Xenodiscus только для пермскаго X. carbonarius 
и весьма близкихъ къ нему по своимъ внѣшнимъ очертаніямъ тріасовыхъ формъ, для 
большинства которыхъ Griesbach (Records Geol. Surv. of. India; Vol. XIII, Pt. 2, 
1880, p. 109) предложилъ родовое названіе Ophiceras. 
Къ существенно инымъ взглядамъ на систематику рода Xenodiscus пришелъ, на¬ 
оборотъ, Waagen въ своей большой работѣ о тріасовыхъ цефалоподахъ Sait Range. 
Онъ ни въ какомъ случаѣ не согласенъ съ включеніемъ X. plicatus въ группу Cera¬ 
tites obsoleti (или— все равно—въ подродъ Danubites , по новѣйшей терминологіи), но 
считаетъ эту форму за типъ отдѣльнаго рода, который отличается отъ Danubites глав- 
нѣйше болѣе длинной жилой камерой, занимающей девять десятыхъ послѣдняго оборота, 
и потому полагаетъ, что видъ этотъ долженъ быть отнесенъ скорѣе къ Celtitinae съ 
длинной жилой камерой, чѣмъ къ Ceratitidae, характеризующимся короткой жилой 
камерой. Но такъ какъ Xenodiscus plicatus былъ первымъ видомъ, описаннымъ Waa- 
gen’oмъ какъ Xenodiscus , то, на основаніи правилъ, установленныхъ для палеонтоло¬ 
гической номенклатуры, на него слѣдуетъ смотрѣть какъ на родовой типъ, а потому 
») Pal. indica, ser. XIII. Vol. I. Productus-limestone fossils, p. 32. 
