40 
К. Ди НЕ Р ъ. 
одна форма съ длинной жилой камерой, примыкающая къ Xenaspis , у которой развитіе 
лопастной линіи ушло значительно впередъ но сравненію съ одновременными видами 
Ophiceras. Наконецъ третью относящуюся сюда форму я описалъ изъ скалистыхъ 
известняковъ Chiticliun, по всей вѣроятности одновременныхъ съ нижнимъ раковиннымъ 
известнякомъ, подъ именемъ Xenodiscus Middlemissi 1 ). Хотя длина жилой камеры у 
этой формы неизвѣстна, тѣмъ не менѣе опа своей необыкновенно плоской раковиной 
и высокимъ поперечнымъ сѣченіемъ, ограниченнымъ весьма умѣренно выпуклыми боко¬ 
выми сторонами, такъ рѣзко отличается отъ описанныхъ какъ Ophiceras и Gyronites 
видовъ нижняго тріаса, и съ другой стороны по развитію сутурной линіи она стоитъ 
такъ близко къ отличающемуся длинной жилой камерой виду съ о-ва Русскаго, что я 
счелъ возможнымъ отнести ее предварительно тоже къ роду Xenaspis 2 ). 
Всѣ три формы, соединенныя здѣсь подъ родовымъ названіемъ Xenaspis , отно¬ 
сятся, повидимому, къ одному естественному ряду, у котораго преобразованіе сутурной 
линіи происходитъ быстрѣе, чѣмъ у родовъ Ophiceras и Meehoceras, характеризующихся 
короткой жилой камерой. Поэтому, является вполнѣ цѣлесообразнымъ отдѣлять оба эти 
рода не только вслѣдствіе различія въ длинѣ жилой камеры, но также вслѣдствіе не¬ 
одинаковаго хода ихъ развитія. 
До настоящаго времени извѣстно только три (можетъ быть, четыре) вида изъ рода 
Xenaspis : X. carhonaria изъ пермскихъ отложеній Sait Range, X. orientalis изъ нижне¬ 
тріасовыхъ песчаниковъ о-ва Русскаго и X. Middlemissi изъ скалистыхъ известняковъ 
Chiticliun, по древности соотвѣтствующихъ нижнему раковинному известняку; къ этимъ 
формамъ, быть можетъ, присоединяется четвертый, еще не получившій названія видъ 
изъ послѣдней группы отложеній. 
Слѣдуетъ ли смотрѣть на Xenaspis , какъ на непосредственнаго предшественника 
Gymnites ѵ. Mojs., что мнѣ кажется весьма вѣроятнымъ, съ точностью еще нельзя 
сказать, такъ какъ длина жилой камеры у Gymnites неизвѣстна. Нѣкоторые факты 
весьма опредѣленно говорятъ въ пользу такого взгляда и противъ предположенія о 
развитіи рода Gymnites изъ Ophiceras. G. Ugra изъ скалистыхъ известняковъ Chitichun 
(1. с. PI. XXX, fig. 3), древнѣйшій типичный гимнитъ, имѣетъ лопастныя линіи, ко¬ 
торыя изъ цератитовой стадіи перешли прямо въ стадію Gymnites , и потому стоитъ 
еще весьма близко къ Xenaspis Middlemissi. Большинство видовъ Ophiceras уже на 
внутреннихъ оборотахъ обнаруживаютъ часто достаточно рѣзко выраженную скульптуру 
боковыхъ сторонъ, состоящую частью изъ складокъ, частью изъ неправильныхъ мор- 
*) Hymalayan fossils, Yol. IL Cephalopoda of the Muschelkalk, PL XXX, fig. 6. Въ то время я упо¬ 
треблялъ еще названіе Xenodiscus въ смыслѣ, приданномъ ему Е. ѵ. Mojsisovics’eMb, такъ какъ изслѣ¬ 
дованія Waagen’a о систематическомъ положеніи X. plicatus тогда мнѣ не были еще доступны. 
*) Видъ, описанный и изображенный мною (ibidem, PL XXX, fig. 4) какъ Xenodiscus nov. sp. ind. 
относится, вѣроятно, также къ Xenaspis. Точное рѣшеніе этого вопроса невозможно, такъ какъ длина 
жилой камеры на имѣющемся обломкѣ не могла быть точно измѣрена, а лопастныя линіи, вслѣдствіе 
сильной вывѣтрѣлостн внутреннихъ обломковъ оборотовъ, сильно попорчены. 
