Тріасовая фауна цефалоподъ Приморской области. 
43 
Ophiceras Griesbach. 
1880. Ophiceras Griesbach, Records Geol. Surv. of India, Vol. XIII, p. 107. 
Родъ Ophiceras былъ установленъ ОНевЬасЬ’омъ въ 1880 году для трехъ формъ 
изъ гималайскихъ Otoceras-Beds, — формъ, которыя по своимъ внѣшнимъ очертаніямъ 
и характеру лопастной линіи казались настолько близкими къ нѣкоторымъ видамъ 
Sait Range, незадолго передъ тѣмъ описаннымъ Waagen^^ подъ именемъ Хепо- 
discus, что Е. ѵ. Mojsisovics вскорѣ послѣ того (Cephalopoden der Med. Triaspro- 
viuz, p. 232), не задумываясь, счелъ оба рода за синонимы. Это воззрѣніе считалось 
имъ справедливымъ даже еще въ его „Arktische Triasfaunen“ (1886), уже послѣ вы¬ 
дѣленія Xenodiscus plicatus Waagen и Ophiceras himaïayanum Griesb. и соединенія 
ихъ съ группой Ceratites obsoleti (1. с., р. 74). 
Наоборотъ, Waagen доказалъ х ), что родовое названіе Xenodiscus должно быть 
удержано для X. plicatus, отличающагося отъ цератитовъ значительно болѣе длинной 
жилой камерой, и тѣ изъ тріасовыхъ формъ, до этого времени соединявшихся съ Xe¬ 
nodiscus , которыя характеризуются болѣе короткой жилой камерой, соединилъ подъ 
новымъ родовымъ названіемъ Gyronites. Однако онъ думалъ, что Ophiceras tibeticum, 
типичный представитель рода Ophiceras , долженъ быть выдѣленъ изъ этого рода, пред¬ 
полагая у этой формы, на основаніи рисунка Griesbach’a (1. с., PI. III, fig. 6а), при¬ 
сутствіе адвентивной лопасти (1. с., р. 209). 
Но изученіе весьма богатаго матеріала Ophiceras tibeticum изъ моихъ собствен¬ 
ныхъ коллекцій и изъ собраній Griesbach’a въ Гималаяхъ не подтвердило этого пред¬ 
положенія. О. tibeticum, какъ и прочіе представители этого рода, не имѣетъ добавоч¬ 
ной лопасти и предположеніе о существованіи послѣдней основывалось только на оши¬ 
бочномъ толкованіи не вполнѣ правильно изображеннаго на рисункѣ Griesbach’a си- 
фональнаго отверстія. Такимъ образомъ, Ophiceras, строго говоря, долженъ былъ бы 
быть синонимомъ Gyronites или — что все равно — Meekoceras Hyatt., принимая во 
вниманіе тѣ основанія, которыя указаны во введеніи къ этому роду, еслибы при изу¬ 
ченіи офицератовъ изъ Гималаевъ не было открыто у нихъ новаго, въ высшей степени 
характернаго признака,—именно присутствія на ядрахъ весьма многочисленныхъ, мел¬ 
кихъ спиральныхъ струекъ. Вслѣдствіе этого оказывается, что Ophiceras рѣзко отли¬ 
чается отъ Meekoceras , и приближается къ Flemingites Waagen (типъ Fl. Flemin- 
gianus de Konn.). Къ этому присоединяется еще у цѣлаго ряда формъ очень замѣт¬ 
ная скульптура поверхности, отличающаяся отъ таковой же у Meekoceras, такъ какъ 
здѣсь вмѣстѣ съ нормальными, въ большинствѣ случаевъ серпообразными складками 
появляются неясно очерченные широкіе узлы, какъ напр., у Ophiceras tibeticum Griesb., 
») Pal. indica, ser. XIII. „Sait Range fossils“. Yol. IL „Fossils from the Ceratite-formation“, p. 67. 
6 * 
