Тріасовая фауна цефалоподъ Приморской области. 
45 
Лопастныя линіи. Сифонная лопасть не сохранилась. Въ остальномъ же су- 
турная линія вполнѣ совпадаетъ съ таковою же у О. Sakuntala. Вспомогательная ло¬ 
пасть находится у шва. Лопасти, насколько можно судить при ихъ недостаточной со¬ 
хранности, у основанія снабжены мелкими зубчиками. 
Боковыя лопасти и вспомогательная лопасть находятся на одинаковой высотѣ. 
Лопасти и сѣдла широкія; послѣднія у вершинъ нѣсколько съужены. Второй обло¬ 
мокъ (табл. II, фиг. 7), обнимающій жилую камеру, вполнѣ соотвѣтствуетъ по своей 
внѣшней формѣ и условіямъ инволютности изображенному на табл. X, фиг. 4 экзем¬ 
пляру, относящемуся также къ числу типичныхъ формъ О. Sakuntala. Размѣры этого 
образца таковы: 
Табл. II, фиг. 7. 
(Уссурійскій зал.). 
PI. X, Fig. 4. 
(Rimkin Раіаг). 
Діаметръ. 
64 мм. 
Высота послѣдвей извилины. . . . 
.... 27 „ 
26 „ 
Ширина „ „ . . . . 
.... 15 „ 
15 „ 
Ширина умбо. 
.... 22 „ 
21,5 „ 
Сравненіе размѣровъ нашего вида съ таковыми же у экземпляра изъ Rimkin 
Раіаг, изображеннаго на Р1. 10, Fig. 4, указываетъ на замѣчательное сходство между 
обѣими этими формами. 
На поверхности вывѣтрѣлаго ядра замѣтно нѣсколько серповидныхъ складокъ. 
Ртовое отверстіе почти вполнѣ сохранилось. По своей формѣ оно вполнѣ совпа¬ 
даетъ съ апертурой, какую я наблюдалъ на многочисленныхъ экземплярахъ Ophiceras 
Sakuntala . Оно представляетъ линію, которая, начиная отъ шва дугообразно изгибаясь 
назадъ, идетъ до умбональнаго края, гдѣ наблюдается замѣтное уклоненіе ея впередъ, 
сохраняющееся до самаго маргинальнаго края. На послѣднемъ находится небольшая 
вогнутость, послѣ чего линія ртоваго отверстія, снова нѣсколько отклоняясь впередъ, 
идетъ черезъ внѣшнюю сторону. 
Тотчасъ сзади ртоваго отверстія поперечное сѣченіе извилинъ является немного 
расширеннымъ. 
Еслибы внутренніе обороты этого образца сохранились немного лучше, хотя бы 
настолько, чтобы по нимъ, въ особенности же по лопастнымъ линіямъ, въ данномъ 
случаѣ, къ сожалѣнію, совершенно стертымъ, можно было судить о дальнѣйшемъ сход¬ 
ствѣ нашего вида съ О. Sakuntala , то я, не задумываясь, отождествилъ бы изучаемый 
образчикъ съ индійскимъ видомъ. 
Мѣстонахожденіе, число изслѣдованныхъ экземпляровъ. Нижне-тріасовые 
песчаники, о-въ Русскій, бухта Парисъ, 1; Уссурійскій заливъ, пол-овъ Муравьева, 
р. Шамара, 1. 
