Тріасовая фауна цефалоподъ Приморской области. 
47 
три главныхъ сѣдла х ) одинаково наблюдается у тѣхъ и другихъ, то по праву пріоре- 
тета на Meekoceras aplanatum White и слѣдуетъ смотрѣть, какъ на типъ рода. 
Было бы противорѣчіемъ точному смыслу описанія рода Нуаи’омъ, еслибы вы¬ 
дѣлить отсюда формы съ широкимъ умбо и удержать названіе Meekoceras исключи¬ 
тельно для формъ съ узкимъ умбо. 
Meekoceras aplanatum имѣетъ широкій умбо при незначительной, по сравненію 
съ М. gracilitatis , высотой оборотовъ и совершенно лишенъ вспомогательной лопасти. 
Если отсутствіе вспомогательной лопасти и различіе въ высотѣ оборотовъ считать родо¬ 
выми признаками, то названіе Meekoceras слѣдуетъ удержать за однимъ только М. apla¬ 
natum, —и въ такомъ случаѣ ни въ Европѣ, ни въ Гималаяхъ, ни въ сибирскомъ 
тріасѣ не окажется ни одного настоящаго Meekoceras. 
Я лично не считаю удобнымъ на основаніи этихъ только признаковъ устанавли¬ 
вать родовое различіе между Meekoceras aplanatum и остальными формами, отнесенными 
White’oMT къ этому роду. Появленіе вспомогательной лопасти, какъ показываетъ 
развитіе Binantes и Tirolite s, — признакъ настолько второстепенный, что его ни въ 
какомъ случаѣ нельзя считать достаточнымъ для установленія новыхъ видовъ. Еслибы 
указаннымъ признакомъ воспользоваться въ этомъ направленіи для Binantes или для 
Tirolites , то, напримѣръ, одинъ только видъ Binantes spinplicatus ѵ. Mojsisovics 
долженъ былъ бы распасться не менѣе, какъ на четыре рода, что однако, беря въ 
соображеніе тѣсную генетическую связь всѣхъ относящихся къ этому виду разновид¬ 
ностей, врядъ ли нужно. Даже Waagen, который въ своемъ семействѣ Meekoceratidae 
къ понятію о родѣ относится необыкновенно узко, не считаетъ вовсе отсутствіе вспо¬ 
могательной лопасти подродовымъ признакомъ, такъ какъ, напр., Gyronites Nangaensis 
(Fossils from tlie Ceratite-formation, 1. c., PL XXXVII, fig. 5), который не имѣетъ 
никакой вспомогательной лопасти и у котораго даже 2-е боковое сѣдло (какъ у 
М. aplanatum ) не вполнѣ выходитъ за инволюціонную спираль, онъ оставляетъ въ 
родѣ Gyronites , вообще снабженномъ ясной вспомогательной лопастью. 
Я не могу также считать правильнымъ родовое раздѣленіе исключительно на 
основаніи различія въ высотѣ оборотовъ и въ инволютности. Уже Е. ѵ. Mojsisovics 
(Arktische Triasfaunen, р. 75) считаетъ не различіе въ высотѣ оборотовъ, а пред¬ 
полагаемый имъ различный ходъ развитія Xenodiscus и Meekoceras основаніемъ для 
отдѣленія этихъ родовъ другъ отъ друга; до М. aplanatum это основаніе однако не 
относится. Но родовое раздѣленіе на обоихъ вышеуказанныхъ признакахъ было бы 
тѣмъ труднѣе, что, напр., уже между М. aplanatum и М. Mushbachianum въ этомъ 
направленіи не существуетъ рѣзкой границы. Еслибы, слѣдуя Е. ѵ. Mojsisovics’y, 
форму, подобную Meekoceras euomphalum (Arktische Triasfaunen, 1. c., Taf. XI, fig. 7, 
p. 76) отнести на основаніи условій инволютности и высоты оборотовъ къ Xenodiscus , 
*) Въ „three lateralcells u Hyatt’a включено и внѣшнее сѣдло. 
