54 
К. Ди Н ЕРЪ. 
Лопастныя линіи. Проекціонная спираль предыдущей извилины касается вер¬ 
шины 2-го бокового сѣдла. Такимъ образомъ, несмотря на значительную высоту по¬ 
слѣдней извилины надъ предпослѣднимъ оборотомъ, здѣсь имѣются только двѣ боковыя 
лопасти, такъ какъ, вслѣдствіе значительной величины внѣшняго сѣдла и 1-ой боковой 
лопасти, второе боковое сѣдло располагается сравнительно близко отъ умбональ- 
наго края. 
Сифонная лопасть широкая, съ высокимъ сифоннымъ сѣдломъ (Medianhôcker), 
лежитъ на одинаковой высотѣ съ 2-й боковой лопастью и съ вспомогательными ло¬ 
пастями. Первая боковая лопасть очень широкая и глубокая. Внѣшнее сѣдло по ве¬ 
личинѣ превосходитъ первое боковое сѣдло. Второе боковое сѣдло значительно уже 
и ниже. Далѣе идутъ: хорошо обособленная вспомогательная лопасть, широкое полу¬ 
круглое вспомогательное сѣдло и наконецъ еще одна оксиліарная лопасть, уже 
у шва. 
Всѣ лопасти у основанія зазубрены. Стѣнки сѣделъ — сплошныя. 
Мѣстонахожденіе, число изслѣдованныхъ экземпляровъ. Нижне-тріасовые 
песчаники, о-въ Русскій, бухта Аяксъ, обнаженіе VIII, 1. 
Сходство и отличіе. Единственнымъ видомъ, имѣющимъ отдаленное сходство съ 
нашей формой, является Koninckites ovalis Waagen (Fossils from the Ceratite-for- 
mation, pl. ХХУІІІ, Hg. 3 и 4) изъ Ceratite Maris въ Sait Range. Но различіе между 
обѣими формами все же довольно значительно. К. ovalis имѣетъ менѣе высокіе, 
болѣе выпуклые обороты; лишенъ всякихъ признаковъ умбональнаго ребра даже на 
оборотѣ, занятомъ жилой камерой; умбо у него шире. Наибольшее сходство между 
обоими видами состоитъ въ характерѣ лопастной линіи въ оксиліарной ея части. 
Наоборотъ, внѣшнее сѣдло у К. ovalis значительно меньше перваго бокового сѣдла. 
Тѣмъ не менѣе не можетъ быть и рѣчи о болѣе близкой связи между индійской и 
восточной-сибирской формами, несмотря на нѣкоторое сходство. 
Прибавленіе. 
Неопредѣлимые остатки. 
Кромѣ описанныхъ здѣсь видовъ, имѣющійся у меня матеріалъ содержитъ еще 
не малое количество формъ, сохранность которыхъ настолько неудовлетворительна, что 
опредѣленіе ихъ оказывается невозможнымъ. Такъ какъ однако нѣкоторыя изъ нихъ 
кажутся мнѣ имѣющими важное значеніе для полнаго знакомства съ тріасовой фауной 
Уссурійскаго края и о-ва Русскаго, то два изъ названныхъ образцовъ изображены 
мною на рисункахъ, и потому должны подвергнуться краткому описанію. 
