( 26 ) 
cette explosion à celle qui serait produite par une série de petits 
globes de verre remplis d’air comprimé, un seul, venant à se briser; 
briserait tous les autres; il compare cette donnée à ce qui arrive à 
un seul grain de poudre enflammé au centre d’une masse, l’explo¬ 
sion d’un seul grain peut produire la déflagration d’une masse de 
poudre quelque grande qu’elle soit. 
Remarquons bieu qu’Euler cherche à donner une explication: 
Van Helmont, au contraire, fait une expérience, pose un fait, le 
discute et en tire une conclusion et une définition logiques et vraies. 
Il ne faut pas oublier que la théorie du pblogistique était encore 
puissante et en vogue à l’époque où Euler écrivait. Voici la défini¬ 
tion de la flamme par Euler; il me semble qu’elle n’apprend rien,, 
même en la combinant avec la définition du feu, citée plus haut. 
« Manifeslum est flamman esse spatium materiâ ilia subtil i 
r> ignea repletum. » (Euler, Diss. de igné, art. XXIV.) 
VAN MUSSCHENBROECK. 
Van Musschenbroeck ( Essai de physique ), comme Boerhaave 
qu'il copie, en prévenant le lecteur qu’il a emprunté tout ce qu’il 
dit sur le feu au savant professeur de Leyde, admet aussi que la 
fumée n’est pas fort différente de la flamme et qu’elle se convertit 
facilement en flamme, dès qu’il s’y joint un peu plus de feu, mais, 
au lieu de s’appuyer sur l'expérience si remarquable de Van Hel- 
mont, il fait remarquer, que, quand un feu fume bien fort, on 
peut d’abord lui faire prendre flamme avec une allumette qui 
est en feu. 
Mais ni Boerhaave, ni Musschenbroek ne sont en cause, on ne 
leur a jamais attribué la définition de la flamme. 
Il y a un point assez important à noter, c’est qu’a partir de 
R. Boyle, Mayow, Boerhaave et Musschenbroek, on commence à 
se préoccuper davantage du rôle de l’air dans la production de la 
flamme, de la chaleur et du feu *. 
Essai de Physique par Pierre Van Musschenbroek. Leyde. 1739. 
i 
