( 33 ) 
Priestley attribue aussi à Isaac Newton la définition de la 
flamme, mais fait un pas de plus en distinguant plusieurs espèces 
de fumée; voici, en effet, ce qu’il en dit, tome I, page 330, dans 
son ouvrage : Expériences et observations sur différentes espèces 
d’air, édition de 1777, traduction de Gibelin: 
« Le chevalier Isaac Newton définit la flamme fumus candens, 
* regardant toute fumée comme de la même nature et capable 
» d’ignition. Mais la fumée du chauffage ordinaire consiste en 
» deux choses différentes. Celle qui s’élève d’abord n’est que de 
» l’eau chargée de quelques parties des plus grossières du com- 
» buslible, et n’est guère plus capable de devenir rouge brûlante 
» que l’eau même. 
» Mais l’autre sorte de fumée, qui seule est capable d’ignition, 
« est, cà proprement parler, l’air inflammable, qui est chargé 
» aussi d’autres matières hétérogènes, de manière à paraître 
» comme une fumée très-épaisse. Une chandelle allumée dé- 
» montre bientôt qu’elles diffèrent essentiellement l’une de 
» l’autre; l'une d’elles prend feu à l’instant, au lieu que l’autre 
> éteint la chandelle. » 
LAVOISIER. 
Lavoisier cite quelquefois Van Helmont et, entre autres, dans 
son Précis historique sur les émanations élastiques qui se déga¬ 
gent des corps pendant le combustion, pendant la fermentation 
et pendant les effervescences . Ce précis renferme, sous une forme 
concise, les connaissances acquises sur cet objet jusqu’en 1775, 
date du rapport de De Trudaine, Macquer, Le Roy et Cadet. 
Lavoisier fait remarquer qu’il se borne au rôle d’historien im¬ 
partial 4 . 
1 Lavoisier ne cite de Van Helmont que les trois traités : Comptexiemum 
atque mistionum elementalium figmentum ; de flatibus; de lithiasi; il cite 
aussi, mais sans en indiquer la source exacte, des passages du Tumulus 
pestis. Lavoisier possédait cependant l’édition d’Elzévir des œuvres complètes 
Tome XXIV. 3 
