( 38 ) 
vail, il a introduit une note d’après laquelle il admettait que la 
cire et le suif des bougies se transforment d’abord en gaz avant 
de brûler, et à ce sujet il signale même l’analogie qui existe entre 
quelques parties de la flamme des bougies et des chandelles avec 
la flamme d’un gaz carburé. 
On le voit, c’est toujours le fumas gas de Van Helmont, qui 
produit la flamme en brûlant. 
WILLIAM HENRY. 
En peu plus tard (1806) *, William Henry fut plus explicite en¬ 
core que Pearson; en effet, les matériaux ordinaires qui servent 
à l'éclairage, les huiles, les suifs, la cire, produisent lorsqu’on les 
soumet à une haute température des gaz capables de brûler avec 
flamme. Il arrive à une conséquence logique et assez heureuse, 
ce me semble, lorsqu’il avance que l’on peut admettre que les es¬ 
paces capillaires verticaux des mèches font exactement le meme 
office que la cornue couchée horizontalement dans un fourneau 
chauffé au rouge vif. 
C’est donc encore une fois le fumas gas de Van Helmont, qui 
se caractérisera dans la flamme qui brûle. Mais ne doit-on pas 
être étonné de l’une des phrases du passage cité (page 54) quand 
on voit Van Helmont prédire ou prévoir jusqu’à un certain point 
la fabrication des gaz de l’éclairage au moyen du suif et de la cire, 
quand il nous dit : « Quod una pars saeui vel cerae , facile in 
» decies millecuplum sui extendatur. » Une partie de suif ou de 
cire qui s’étend au point de représenter dix mille parties du 
corpus gas sans doute! 
J. MURRAY; OSWALD SYM; PORRET. 
Je pense avoir démontré surabondamment, par ce qui précède, 
que Van Helmont reste bien le seul savant auquel, avant le 
XIX e siècle, on doit la définition exacte de la flamme. 
5 1806. Gilberls Annalen, t. XXII. 
