( 24 ) 
weest. Lang echter dnurde het niet, of de Kortrijksche kanun- 
niken kwamen van hunne dwaling terug, nadat echte kenners 
lien overtuigd hadden,dat zij ecn der kostelijkste mcesterstukken 
bezaten, waarop de schilderkunst roem mag dragen. 
Ook van deze anekdote is, gelukkig, geen enkel woord waar. 
De brieven van Van Dijck en der bestellers van de sehilderij, over- 
gesehreven in een Hs. ter Bibliotheek van Burgondië (n° 5754) 1 
zullen lieel dit verlelsel den bodem inslaan. Laten wij het woord 
aan Van Dijck zelven, die den 8 November 1630 den volgenden 
brief aan den kanunnik Rogier Brave toestuurde : 
« Mynheere, 
* AIsoo door Mons. Mare van Woonsel verstaen liadde syn 
» begeeren van een autaerstuck, uytbeldende de oprecliting van 
» de Cruysing Christi, van welek subiect door order van jonesten 
» Mons. van Woonsel een schelze maeckte om daer over le 
» beler VR begeeren te verstaen, d’ welek nu door den voors. 
® Mons. verstaen deselve sclietze wel aen VR gevallen, midts 
» daerby voegende de Heyligbe Moeder Godts met sint Jan , 
» d’welcke als wesen soude, soude moeten int ververren syn , 
» eensdeels om de historié, die tselve soo inhoudende is, alsmede 
» dat onse begrepen ordonnaneie daermede lieel sou verande- 
> ren tôt achterdeel van ’d stuckt, ende mecîs ick verstaen de 
» deucht van t stuck, by VR. versoekt sy, soo ist oock dat ickt 
» lot dien eynde met aller goede wille ende diligenlie soude 1er 
* laste nemen, niet twyfelende oft zoude tôt volcomen syne 
» satisfactie my daer in acquitteeren. 
» Van den prys, die my Mons. van Woonsel voorgbebouden 
heeft, ist my niet mogelyk, ende midts daer meeder als de 
x> acht bondert guldens aen soude verdient wesen, ist dat resol- 
» veere, den prys te adiusteeren alst selve soude gbedaen wesen. 
» VR sal beter content syn vant gene van my verwacht ende ick 
1 Voor de eerste maal uilgegeven door André Van Hasselt, in de Bulle¬ 
tins et Annales de l’Académie d’archéologie de Belgique, 1843, I e deel, 2 e afl. 
