14 
Hab. in caulibus emortuis Laserpitii latifolii in declivibus yiae ettalensis. 
Oberammergau, Juli 1896 ipse legi. 
Obs. Den Beschreibungen nach stimmt diese Art mit keiner der zahlreichen, 
auf Umbelliferen angegebenen Leptosphaeria-Spezies überein. Am nächsten scheint 
sie der Leptosphaeria agnita (Desm.) Ces. et De Not. zu stehen, unterscheidet sich 
jedoch durch die viel kleineren Sporen auffallend. Auf dem gleichen Substrat findet 
sich auch Leptosphaeria modesta (Desm.) Auersw. und Leptosph. spectabilis Niefsl. 
3. Leptosphaeria Arabidis Allescher nov. spec. 
Peritheciis sparsis, epidermide tectis, dein erumpentibus, nigris; ascis clavatis, 
octosporis; sporidiis fusiformibus, subcurvis, 3—öseptatis, guttulatis, ca. 40 — 50^4—5, 
flavis, dein fuscis. 
Hab. in caulibus emortuis Arabidis alpinae. Oberammergau: Mallestein, 
August 1896 ipse legi. 
Obs. Ist vielleicht nur eine Form einer auf Cruciferen bereits beschrie¬ 
benen Art. 
In Saccardo, Syll. IX p. 830, ist eine Metasphaeria Arabidis Johans. „in 
foliis Arabidis alpinae Eskifjördur Islandiae orientalis“ aufgeführt, welche in der 
Gestalt und Grösse der Sporen viel Ähnlichkeit mit der von mir beschriebenen 
Leptosphaeria Arabidis zu haben scheint, doch werden die Sporen der ersteren als 
„hyalin“ bezeichnet. Die Gattung Leptosphaeria und Metasphaeria unterscheiden 
sich neben eingen anderen, weniger wichtigen Merkmalen besonders durch die Sporen, 
die bei Leptosphaeria gefärbt, bei Metasphaeria hyalin angegeben werden. Die 
Farbe der Sporen hängt aber oft von dem Reifezustand derselben ab, so dafs die¬ 
selben in der Jugend fast stets hyalin, später jedoch gefärbt erscheinen können. 
Es ist demnach möglich, dafs mein Pilz, obwohl er gefärbte Sporen hat, doch mit 
Metasphaeria Arabidis Johans. identisch ist, die mit hyalinen Sporen beschrieben 
wird. Ist dies wirklich der Fall, was freilich ohne Einsichtnahme von Original¬ 
exemplaren nicht leicht festgestellt werden kann, so ist auch Metasphaeria Arabidis 
Johans. zur Gattung Leptosphaeria zu stellen und hätte dann, natürlich die Identität 
beider vorausgesetzt, den Namen Leptosphaeria Arabidis (Johans.) Allescher zu führen. 
4. Leptosphaeria primulana Allescher nov. spec. 
Peritheciis gregariis sparsisve, epidermide tectis, dein erumpentibus, globoso- 
depressis, papillatis, contextu parenchymatico atro, ca. 120—150 jj. diam.; ascis cylin- 
draceo-clavatis, brevi-stipitatis, octosporis ca. 80—100^8—10; sporidiis disticliis, 
fusiformibus, leniter curvatis, utrinque obtusis, 4septatis, loculo penultimo incrassato' 
ca. 25—35 ^ 4— A 1 /*, olivaceis. 
Hab. in caulibus exsiccatis Primulae elatioris in Franconia super, bavar. 
Langheim ad Lichtenfels. April 1896 leg. Fritz Rohnfelder. 
A Leptosphaeria primulaecola (Winter) Saccardo certe diversa. 
Saccardo führt in Syll. IX p. 828 eine Metasphaeria primulicola Pat. „in 
caulibus emortuis Primulae callianthae Yunnan Sinarum“ auf, die sich auch fast 
nur durch die Sporenfarbe von meiner Leptosphaeria primulana unterscheidet. Es 
liegt also auch hier die Vermutung nahe, dafs beide identisch sind. In diesem 
Falle müssen beide zur Gattung Leptosphaeria gestellt werden und es gilt auch 
für diesen Fall, was ich bei Leptosphaeria Arabidis gesagt habe. Der Pilz sollte 
dann als Leptosph. primulicola (Pat.) Allescher bezeichnet werden. Da jedoch schon 
