?8 
a) aus der dritten Abtheilung der obigen Verzeichnisse lassen sich nicht mehr 
viele Arten herausheben, deren Auffindung bei München heutzutage noch wahrschein¬ 
lich ist: Biatora meiocarpa, Pertusaria Wulfenii, Leprantha caesia, Arthonia mediella 
(bei Sugenheim, exs. Arn. 314). 
b) Wer die felsenarme, klimatisch (vgl. Bavaria I. p. 78, Sendtner, Vegeta¬ 
tionsverhältnisse Südbayerns, 1854, p. 25) nicht gerade begünstigte Hochebene von 
München öfters besucht, wird sich nicht gerne entschliessen, dieser Gegend auch für 
längst vergangene Zeiten eine Reihe von Flechten zuzuweisen, welche dem Rhein¬ 
thal entlang oder doch nicht weit davon entfernt und in den niedrigeren Gebirgen von 
Deutschland nicht fehlen; hieher gehören: 
Usnea articulata. 
Tornabenia chryso- 
phthalma. 
Anaptychia leuco- 
mela. 
Parmelia astroidea. 
Nephromium lusita- 
nicum. 
Callopisma hacma- 
tites. 
Rinodina roboris. 
Lecania Koerberiana. 
Conotrema urceola- 
tum.- 
Pertusaria pustulata. 
Biatora quernea. 
B. Lightfootii. 
Biatorina tricolor. 
Scoliciosporuin vermi- 
ferum. 
Platygrapha rimata. 
Enterographa crassa. 
Bactrospora dryina. 
Arthonia galactites. 
Graphis elegans. 
Gr. dendritica. 
Gr. sophistica. 
Opegrapha cinerea. 
0. subsiderella. 
Arthothel. spectabile. 
Sphinctrina tubaefor- 
mis. 
Thelopsis rubella. 
Acrocordia biformis. 
Arthopyrenia ante- 
cellens. 
Sagedia olivacea. 
Melanothea gelati- 
nosa. 
c) Für noch weniger gerechtfertigt erachte ich die Vermuthung, es könnten 
die Vorkommnisse an den äusseren Grenzen Europas einstmals auch Bestandtheile der 
Münchener Flora gewesen sein. Denn obgleich ganze Länder des Erdtheils licheno- 
logisch so gut wie gar nicht bekannt sind, so ist doch schon jetzt eine gewisse Regel¬ 
mässigkeit in der Vertheilung der Arten unverkennbar. Wollte man sich nun 
vorstellen, dass vor dem geologisch betrachtet mässig langen Zeitraum von drei Jahr¬ 
tausenden die Flechten des hohen Nordens oder des Südens um München heimisch 
gewesen seien, so wäre hievon die Annahme, dass seitdem eine beträchtliche Ver¬ 
änderung der Wohnsitze stattgefunden habe, nicht wohl zu trennen. Der Beweis 
einer solchen Behauptung kann aber mit den bis jetzt erzielten Ergebnissen nicht 
geliefert werden. Doch möge es gestattet sein, auf folgende Thatsache hinzuweisen. 
Da und dort findet sich ein geringer Ueberrest von Arten, welche heutzutage in der 
Gegend, in welcher sie Vorkommen, fremdartig erscheinen. Martius giebt für die 
Flora Erlangensis, 1817, p. 229 Evernia vulpina und p. 252 Megalospora sanguinaria an. 
(Der Pilz Sarcosoma globosum Schmidel, Martius Fl. Erl. p. 472: tungus mihi non 
visus; Rehm, krvpt. Flora 1896 p. 497 dürfte hier erwähnt werden.) Platysma nivale 
fand ich bei Eichstätt im Frankenjura. Lopadium fuscoluteum Dcks. wurde von Gmelin 
im badischen Murgthale (Flora 1870 p. 98) und Microglaena sphinctrinoides von Lahm 
in Westfalen beobachtet. Placodium gelidum wird als Seltenheit in Sachsen (Raben¬ 
horst krypt. Flora von Sachsen, 1870, p. 247) angeführt und wurde 1892 von Kieffer 
auf dem Gipfel des Donon in den oberen Vogesen, Harmand Lieh. Lorrain. exs. fase. 
IX. nr. 447, gefunden. Flechten, welche heutzutage auf die höheren Gebirge be¬ 
schränkt sind, scheinen also früher über ganz Deutschland ausgedehnt gewesen zu sein. 
Der Grund wird hier nicht in der Milderung des Klimas, sondern mit Rücksicht darauf, 
