SU 
dass diese flechten dort noch immer gedeihen, in der diese Gewächse verdrängenden 
Zunahme der Kultur zu finden sein. 
Die Oberfläche der Gegend von München war in der Bronzezeit, deren Beginn 
in die Zeit von 3000 oder 2000 v. Chr. fällt, im Wesentlichen wie heutzutage ge¬ 
staltet. Die hügelige Moränenlandschaft im Süden und die langgedehnte Anhöhe in 
I nordwestlicher Richtung haben seitdem keine Aenderung erfahren. Betrachtet man 
die hydrographische Karte von Bayern, 1834, so fallen drei Landschaften durch ihren 
Mangel an fliessendem Gewässer auf: die rauhe Alp in Württemberg, die Hochfläche des 
fränkischen Jura und die Umgebung von München. In jener alten Zeit war die Zahl der 
Flüsse und Bäche, einige Kanäle und Moorgräben abgerechnet (vgl. Gruber, die Isar, 
1889, p. 30 ff.) nicht grösser als jetzt. Insbesondere war das Gleissenthal bei Deisenhofen 
schon damals ein Trockenthal (vgl. Gruber in: Ausland 1883 p. 76, v. Ammon, die Gegend 
von München, geologisch geschildert, 1894, p. 68, 119). Die Hochmoore längs der beiden 
grossen Seen und die zwei Wiesenmoore nördlich von München, zwischen welchen die 
schildförmige Fläche der Garchinger Heide sich ausdehnt, entstanden nicht erst in jener 
vorgeschichtlichen Zeit. Aus wenigen, aber deutlichen Spuren (vgl. Koestler, Hand¬ 
buch zur Gebiets- und Ortskunde des Königreichs Bayern, 1895, p. 1) geht hervor, 
dass ein mit dem Ackerbau schon bekanntes Yolk, welches moorfreie und zufolge der 
Bestellung der Aecker waldentblösste Stellen kultivirte, in der Gegend lebte. Der 
Wald war daher kein Urwald mehr. Der Grad der Kultur ist zwar nicht mehr 
erkennbar, allein daraus, dass beim Beginn der Geschichte alsbald von grösseren 
Völkern und deren Eroberungszügen die Sprache ist, darf geschlossen werden, dass 
das mittlere Europa beim Beginn der Bronzezeit keineswegs von umherirrenden 
Schaaren, sondern von Volksmassen bewohnt war, welche Viehzucht und Ackerbau 
nicht entbehren konnten. (Vgl. Müllenhoff, deutsche Alterthumskunde, 3, 1892, p. 167, 
Hehn, Kulturpflanzen und Hausthiere, 1887, p. 51, Anmerkgn. nr. 17, 21.) Alle auf 
organischer Unterlage bei München beobachteten Flechten konnten hier auch in jener 
uralten Zeit vorhanden gewesen sein. Eine spätere Einwanderung von Arten aus 
wärmeren Gegenden halte ich desshalb für nicht annehmbar, weil die auf einen süd¬ 
lichen Ursprung deutenden Flechten, Arten aus den Gattungen Ramalina, l'armelia, 
Lecania, sowie aus den Blasteniosporen, Angiocarpen und Gallertflechten, über das 
europäische Waldgebiet gleichmässig verbreitet sind. 
Im Laufe der Jahrhunderte schritt die Kultur langsam vor. Aus den Gräber¬ 
funden ist, wie Naue, die Bronzezeit in Oberbayern, 1894, p. 265 ft', nachgewiesen 
hat, ersichtlich, dass in der jüngeren Bronzezeit (1000—50 v. Chr.) der auf der ober¬ 
bayerischen Hochebene angesiedelte Volksstamm sehr zahlreich gewesen sein muss. 
Mag auch in der Münchener Gegend und am Ammersee der Landbau vorgeherrscht 
haben, so befanden sich doch östlich vom Inn in Norikuin grössere durch Handels¬ 
wege verbundene Städte (vgl. v. Chlingensperg, das Gräberfeld von Reichenhall, 1890, 
p. 39). Nach der Eroberung Vindeliciens durch die Römer (15 v. Chr.; Uebersicht 
bei Köstler, Handbuch 1895, p. 9), welche in dem schon vielfach kultivirten Lande 
den Widerstand leichter, als in Germanien zu brechen vermochten, nahm der Ackerbau 
und hiemit die Beseitigung des Waldes in solchem Masse zu, dass in der Gegend von 
München der Wald nur noch längs der Gewässer, auf den Sümpfen und in den 
kleinen, dem Feldbau nicht gut zugänglichen Thalfurchen der Moränenlandschaft übrig 
