36 
292 
C*~-c ^ "Vwa*^ it-«. 
s- CUsLv - 
-* \ a ^ à^c S*~ I ** 
OÌa . - *' CtA / > (/ 
generi dei Phasianidae , cosicché io posso affermare che nelle mie ricerche di sistematica 
su questa famiglia di uccelli, il genere ha sempre un valoie preciso, in quanto è la 
espressione di una affinità reale, sperimentalmente dimostrata. 
Valore specifico può essere attribuito senza alcun inconveniente, seguendo in ciò 
il concetto della maggioranza degli autori, a tutte quelle forme che riproducono costante- 
mente i loro caratteri, anche quando sia dimostrato che tale costanza dipende unicamente 
da habitat diverso e dalla impossibilità di incrociarsi con altre affini. 
Valore di sottospecie attribuisco non solamente a quelle forme che stanno diffe¬ 
renziandosi da specie preesistenti per mutazione o per variazione, nel quale ultimo caso 
abbiamo le varietà, ma anche a quelle forme che differiscono tra loro in grado minore 
ma pur costante, che non le specie. 
Prescindendo dalle sottospecie mutanti e dalle varietà, queste ultime collegate gene- 
almente a differenze d’ambiente, non è diffìcile valutare con esempii pratici la diversità 
esistente fra specie e sottospecie. 
Riportandomi agli uccelli che formano oggetto del presente studio, se noi prendiamo 
ad esaminare il G. leucomelanus ed il G. horsfieldi , oppure quest’ultimo ed il G. lineatus , 
rileviamo che essi differiscono per un complesso di caratteri i quali, negl’ibridi, si fondono 
in maniera da produrre una forma intermedia, oppure si trasmettono in associazione diversa 
da quella esistente nelle specie progenitrici. Dato che queste forme intermedie od a carat- 
teri diversamente associati, siano stabili nella loro discendenza, è chiaro che a due specie 
distinte compete la facoltà di dare origine per incrocio a nuove forme. 
Se invece consideriamo il G. leucomelanus ed il G. muthura , oppure il primo ed 
il G. albocristatus , è chiaro che dalle unioni provocate fra di loro non si possono 
ottenere nuove forme, in quanto la differenza consiste per ciascun caso in una sola 
coppia di caratteri antagonisti ed indecomponibili. Gl’ibridi della prima coppia avranno 
le frange bianche sul groppone o ne saranno sprovvisti; quelli della seconda coppia avranno 
il ciuffo nero o lo avranno biancastro: apparterranno dunque nettamente o all'una od 
all’altra specie, e quand’anche essi fossero intermedi nel senso di avere le frange bianche 
non così ampie come nel leucomelanus, od il ciuffo non così chiaro come nell'albocristatus, 
è evidente che essi non possono dare origine ad alcuna nuova sottospecie, perché da quanto 
ho esposto nelle mie ricerche, e da quanto si rileva nella numerosa letteratura ibridologica 
odierna, questi ibridi i quali differiscono per due soli caratteri antagonisti, danno luogo 
nelle generazioni successive alla separazione di tali caratteri secondo la formula mende- 
liana, ritornando quindi alle specie progenitrici pure. 
In rapporto alla produzione degl’ibridi, considero adunque come 
specie quelle forme, le quali diversificando per un complesso di carat¬ 
teri antagonisti, hanno la capacità di dare origine a nuove forme di¬ 
verse da quelle che le hanno prodotte; mentre considero come sotto¬ 
specie quelle forme, le quali diversificando per due soli caratteri 
antagonisti, seguono il principio della disunione di Mendel. 
In base a questi concetti avrei potuto modificare la nomenclatura dei Gennaeus , in 
