291 35 
lans, ed al reevesii. Si tratta, secondo Rottiseli ild. di razze le quali si sostituiscono vicende¬ 
volmente che non sono mai state trovate runa a fianco dell'altra nella medesima località, 
e quando la loro distribuzione geografica tenderebbe a sovrapporsi, si trovano forme inter¬ 
medie. Allo stesso modo il Hot fischild considera Polyplectron bicalcaratus , P. germaini, 
P. lualaccensis, e P. katsumatae , come forme geografiche, le quali si sostituiscono 1' una 
all'altra nelle diverse località (1'. 
L'Oates(2) nel suo lavoro sui fagiani argentati della Birmania, partendo da una pre¬ 
messa in parte simile, giunge a conclusione diversa. Egli dice clic il vecchio concetto che 
questi uccelli riproducano allo stato selvaggio fra di loro, in modo da generare una con¬ 
fusione di forme, deve essere oggi abbandonato. Man mano che la serie aumenta, prosegue 
l’Oates, si ha la prova chiara e precisa che si tratta di specie ben definite di fagiani, che 
si sostituiscono gli uni agli altri in determinate località. 
Questa conclusione dell’autore inglese è in contraddizione colle sue stesse osservazioni: 
solo che egli avesse fatto un grafico degli habitat delle forme da lui descritte, avrebbe 
notato quanto non è sfuggito a ine: la presenza cioè di forme intermedie, qualche volta 
mescolate, appunto nelle zone di confine fra due specie caratteristiche ed estese in un 
vasto habitat. Questo solo fatto avrebbe dovuto metterlo almeno in dubbio sulla giustezza 
delle sue conclusioni, e se ora si aggiunge che tali forme intermedie si possono ottenere 
sperimentalmente, il concetto dell’Oates cade interamente. Debbo inoltre osservare chela 
non coesistenza di due forme affini e confinanti nello stesso habitat , è una prova di più a 
favore della possibilità d’incrocio naturale, in quantochè, per usare una espressione di 
Carlo Darwin, Duna specie assorbe rapidamente l’altra. 
Ciò posto è chiaro che tutti i fagiani argentati, ossia tutte le forme da me attribuite 
al genere Gennaeus , dovrebbero essere considerate come sottospecie e varietà di un’unica 
specie, del G. lineatus per esempio, ma un tale criterio lungi dal semplificare praticamente 
le cose, le complicherebbe rendendo necessario generalizzare l’uso della nomenclatura 
trinomia, ed introdurre qualche volta una nomenclatura quadrinomia, il che secondo il mio 
modo di vedere è da evitarsi più che sia possibile. 
D’altronde si può trovare una soluzione giusta e praticamente comoda, quando si 
attribuisca al genere un valore diverso da quello attribuitogli in passato. Se noi diamo 
uno sguardo alla ornitologia sistematica moderna, troviamo che il numero dei generi è 
stato in ogni gruppo aumentato straordinariamente, in maniera da rendere più omogeneo 
il complesso delle specie appartenenti a ciascuno di essi Questo, secondo me, è un bene, 
giacche è ormai consentito di affermare che, almeno per gli uccelli, appartengono al me¬ 
desimo genere specie le quali hanno caratteri etologici simili, e che sono in grado di pro¬ 
vare la loro stretta e reale parentela, mediante produzione di meticci fecondi, capaci di 
funzionare, in determinate condizioni di habitat , come stipiti di specie o sottospecie diverse 
da quelle progenitrici. A questo concetto io mi sono sempre inspirato nella partizione dei 
(1) Rottiseli ild, W. — Bull B. 0. C. N.° CXXVI, 1906. 
(2) Oates, E. — On thè Silver Pheasants of Burma. Ibis, 1903, pp. 93-106. 
