35 
mehrzellige, längere Haare, weshalb es höchst wahrscheinlich ist, dafs man es hier 
nicht mit dem eigentlichen Freynii, sondern einer verkahlenden Form von 
Ai. alectorolophus zu tun hat. Ob diese Form alsdann zu „ssp. u medius 
licho. oder buccalis Wallr. zu ziehen wäre, wage ich nicht zu entscheiden, 
obwohl die Pflanze nicht Ackerunkraut ist, sondern auf Wiesen steht. Ich glaube, 
as obige Scheidung, die auf dem Vorhandensein bezw. Fehlen eines Flügel- 
iarides am Samen beruht, überhaupt nicht aufrecht zu erhalten ist, da Exemplare, 
ie ich mehrfach in Äckern sammelte, mit einem ebenso breiten Flügelrande ver- 
se ® n s i n d, wie solche von subalpinen Wiesenstandorten. 
ec tu olophus montanus (Sauter) Fritsch (= Alect. serotinus Schönh.).. Auf Dolomit 
ini Kleinziegenfelder- und Krassachtal, Bez. Weismain; bei Köttel und Eichig, 
ez Lichtenfels, Villa (Ade); Isarkies zwischen der Eisenbahnbrücke und dem 
üarlaclunger Steg in München. Anfangs Juli in voller Blüte. XVII b (Voll¬ 
mann). v 
Alectorolophus subalpinus Sterneck (— A. Vollmanni Poeverlein). 1 ) Anstieg auf den 
auimg von Hohenschwangau aus bis zu ca. 1500 m, „von wo ab er durch A. 
lanceolatus (Neilr.) Stern, abgelöst wird (1500—1800 m)“, XVI d (Erdner). 
etztere Angabe bietet mir Anlafs zu einigen Bemerkungen, obwohl ich be¬ 
im s in den „Bemerkungen zur Flora exsiccata Bavarica“ sub Nr. 205 2 ) darauf 
angewiesen habe, dals die Scheidung der Alectorolophus-A.rten in aestivale und 
au urnna e ) durchaus nicht so zwanglos sich vollzieht, wie die Ausführungen 
> ernecks vermuten liefsen, was ich durch Mitteilung meiner Beobachtungen 
an stenaphyllus, montanus und Vollmanni zu begründen suchte. 
Pn m 16 T frab eren Jahren habe ich auch im letzten Sommer den verschiedenen 
p-P^Wnirf 68 a a ! l 9 us . ti f 0 } ius (Gmel.) HeynhA) (sens. ampl.) meine Aufmerksamkeit 
u • „ . , u , nd dabei einige neue Wahrnehmungen gemacht. Wenn ich diese 
o, , <ann , § e so liegt mir natürlich die Absicht ferne, den Wert der Arbeiten 
w 6 - 8 i- ^ us ® bwäc hen; es seien der Sache halber in ganz obiek- 
An sieht ab weiche enigen Punkte hervorgehoben, in denen ich von Sternecks 
fn7ü 6 ^ d /!n tliC 7 h i S u heid > et - V ' Stern eck in seiner Monographie den A. angusti- 
Intno Heynh. in fünf Sippen: A. subalpinus, A. simplex, A. lanceo- 
• gracüis und A. angustifolius. Nach den gegebenen Diagnosen Stern- 
• , 8 un ersc eidet sich A. lanceolatus von A. subalpinus durch niedrigen Wuchs, 
sÜh 8 ' 3h ". ku ™ Internodien, bogiges Aufsteigen der Äste, lanzettliche 
^ a e . r ’ langer sind als die Internodien, sowie einen oft schwarzpur¬ 
purnen Fruchtkelch. * 
rlrürur'f simplex ist verwandt mit subalpinus, hat einfachen Stengel, kopfförmig ge- 
g en Blutenstand und Internodien, die länger als die Stengelblätter sind. 
ln ’ 9 7aci h- s dagegen schliefst sich als Hochalpenform an den montanen A 
a^S“„rk^ t e» e GL 8 “;„. ein, “ hen ' ’"” i « bl ü%en Stenge, mit kleineren 
Ti. ^gustifolius weicht von subalpinus durch höheren Stengel, viele kurze 
Internodmn, bogenförmig aufsteigende, rutenförmige Äste mit drd oder mehr 
ffewelktP^St B ’ u dUrC j h lineal - lanzettlich e oder lineale, zur Blütezeit ab- 
eckiV Sten S elblatt . er , die die Internodien an Länge übertreffen, schmal-drei¬ 
eckige Brakteen, kleinere Kelche und Blüten ab. 
(p. 38, O — «“ »-*««. unter 
2) Denkschr. der Kgl bot. Ges. in Regensburg, YIII. Bd., N. F. II. Bd. 1902/3. 
Wen Bi d.^K"^ttdSot "«ef ü 
tische Untersuchungen 1 T'Ta. Ins i dSKTk*A kadeTifS. wVss^ Wen «00,* " de 7 nztheore - 
3* 
