6 
Wie unbedeutend erscheinen gegenüber einem erratischen Blocke, der, den 
Gebirgen Skandinaviens entstammend, nunmehr in den Rheinlanden lagert und dort 
von der einstigen Ausdehnung der Vergletscherung zeugt, die oft nur mehr einen 
Trümmerhaufen bildenden Überreste einer mittelalterlichen Burg! Und doch, welche 
Sorgfalt wird dieser zugewendet, während man jenen unbeachtet der Vernichtung über- 
läfst! Hier und dort weist in unserem Vaterlande noch ein Gletscherschliff, ein Pflanzen¬ 
vorkommnis auf die Eiszeit zurück. 
Auch über die Wanderungen der Völker in vorgeschichtlicher und geschicht¬ 
licher Zeit weifs uns die Flora wohl noch manches zu erzählen. 
Gerade die Pflanzengeographie, eine noch junge Wissenschaft, bedarf noch 
recht der Detailforschung. Eine systematische Durchforschung Bayerns nach pflanzen¬ 
geographischen Gesichtspunkten ist erst im Jahre 1900 durch unsere Gesellschaft in 
die Wege geleitet worden. Was bisher geschehen, ist dank der Beihilfe zahlreicher 
Mitarbeiter schon viel, doch im Verhältnis zu dem, was noch zu geschehen hat, sehr 
wenig. Dafs das Resultat der Durchforschung des Gebietes ein anderes sein .wird, 
ob diese jetzt oder in einigen Dezennien erfolgt, darüber kann bei der rapiden Ände¬ 
rung, die in neuester Zeit in der Flora vor sich geht, kein Zweifel sein. 
Abgesehen von der Veränderung des Haturbildes, die auf natürlichem Wege, 
durch die gegenseitige Ausbreitung und Verdrängung der Pflanzen- und Tierarten, 
durch Einflufs der Atmosphäre usw., vor sich geht, ist es der Mensch, der die Phy¬ 
siognomie der Erdoberfläche abändert. 
Die Gründe hiefür liegen nicht allein in der durch den Kampf um das täg¬ 
liche Brot, durch das Streben nach Erwerb bedingten Ausbreitung der Bodenkultur. 
Mit dem Übergang zu intensiveren Wirtschaftsformen in der Landwirtschaft 
werden die urwüchsigen Bestände mehr und mehr verändert und vernichtet. So kommt 
es, dafs nur mehr verhältnismäfsig geringe Reste ursprünglicher Pflanzenformationen 
vorhanden sind, die sich noch stetig verkleinern; „sie beschränken sich im wesentlichen 
auf die Hochgebirgsregion und viele Stellen subalpiner Bergeshöhen, wo Steilheit, 
Schneerutsch und die Bergwässer eine geordnete Forstkultur hindern und dieselbe 
vielmehr auf eine vorsichtige Benutzung des Gegebenen einengen, ferner auf die we¬ 
nigen absichtlich im Urzustände gelassenen Flecke, sogen. ,Urwälder 4 , dann auf die 
Moore und manche daran angeschlossene Sümpfe oder Teiche, endlich aber noch auf 
die vielen zerstreuten Steilhänge und Schotterungen, ja ganze sterile Hügel im mittel- 
und süddeutschen Hügellande, mit denen die Kultur zunächst nichts anzufangen weifs 44 . 11 ) 
11) Drude, Pflanzengeographie, I. Teil p. 409. — Über den Begriff Urwald s. das. p. 290. 
Näheres über noch vorhandene Urwaldbestände ebendas, p. 291, dann Drude, Der Hercynische 
Florenbezirk p. 593 und Fr. Stützer, Die gröfsten, ältesten oder sonst merkwürdigen Bäume Bayerns 
in 'Wort und Bild (München 1900 ff.) III. Bd. p. 109. — Die bei Drude, Pflanzengeogr. p. 410, ge¬ 
machtem Angaben über unbenutztes Gelände in Bayern haben durch neuere Erhebungen Änderungen 
erfahren. — Nach den Erhebungen der Kgl. Moorkulturanstalt gibt es in Bayern noch ca. 146 430 ha 
Moorland, nämlich 49000 ha Voralpenmoore (Moore der Moränenlandschaft), 44000ha Moore der 
Münchener Schotterfläche, 34790 ha Moore im Tale der Donau und ihrer Zuflüsse, 8670 ha Moore der 
Urgebirge, 6706 ha Moore im übrigen rechtsrhein. Bayern und 3264 ha in der Kheinpfalz (vgl. Dr. A. 
Baumann, Die Moore und die Moorkultur in Bayern, München 1894—97). Nach einer Mitteilung 
des Kgl. Oberforstdirektors von Huber in der Sitzung des Finanzausschusses der Kammer der Ab¬ 
geordneten vom 8. Febr. 1904 (Münchener Neueste Nachrichten vom 10. Febr. 1904 Nr. 65 Yorabendbl.) 
befinden sich 8766 ha noch nicht abgetorfte Torfmoore im Staatsbesitze. Diese Zahl kann jedoch mit 
der von Dr. Baumann angegebenen Gesamtfläche der Moore nicht unmittelbar in Vergleich gestellt 
werden, nachdem augenscheinlich zwischen der Forstverwaltung und der Moorkulturanstalt verschie¬ 
dene Ansichten darüber bestehen, was zu den Mooren zu rechnen sei (vgl. Vierteljahresschrift des 
Bayer. Landwirtschaftsrates VIII. Jahrg. 1903 p. 69). An „geringeren Weiden und Hutungen besafs 
Bayern im Jahre 1900 noch 213 774,4 ha, weiters an Öd- und Unland (einschliefslich der reinen Heide¬ 
ländereien und der weder zum Ackerbau noch als Grünland benutzten Moore)“, das gleichfalls teil¬ 
weise hierher zu ziehen sein wird, 187 699,5 ha. (Statistische Mitteilungen über die Landwirtschaft in 
Bayern. Nach Erhebungen von 1894—1902. LXIV. Heft der Beiträge zur Statistik des Königr. Bayern, 
herausgeg. vom Kgl. Statist. Bureau München 1903 p. 99.) 
