12 
Es ist nun nachzuholen, was auiserdem in Österreich noch geschehen ist, 
und hier ist zunächst zu konstatieren, dafs in sämtlichen Ländern, in denen Edelweifs 
vorkommt, mit Ausnahme von Kärnten, das Sammeln von Edelweifs mit der Wurzel, 
ebenso der Handel mit bewurzelten Pflanzen bei Strafe bis zu 200 Kronen, an deren 
Stelle im Falle der Uneinbringlichkeit Arreststrafe treten kann, verboten ist; für 
wissenschaftliche Zwecke können Ausnahmen von der politischen Behörde zugelassen 
werden. Die Vorschrift findet natürlich keine Anwendung auf Edelweifs, das in Gärten 
gezogen ist; doch mufs der Händler mit solchen Pflanzen über deren Provenienz durch 
gemeindliches Zertifikat sich ausweisen. 41 ) 
Unterm 2. Mai 1903 erging sodann seitens des k. k. Ministeriums für Kultus 
und Unterricht an die Landesregierungen ein hochbedeutsamer Erlafs, in welchem auf 
Grund einer Besprechung mit Vertretern der beteiligten wissenschaftlichen Disziplinen 
nach einer kurzen Darlegung der Bewegung in anderen Ländern, der in Österreich 
schon getroffenen Mafsnahmen 42 ) und der für die Erhaltung der Naturdenkmale mafs- 
gebenden prinzipiellen Gesichtspunkte die Landesregierungen veranlafst werden eine 
Inventarisierung jener „Naturdenkmale der Monarchie, die eines besonderen Schutzes 
wert erscheinen“, zu veranlassen, Gutachten der in Frage kommenden berufenen Ver¬ 
treter der beteiligten Disziplinen, eventuell auch Aufserungen der bedeutenderen natur¬ 
wissenschaftlichen und angesehensten touristischen Vereine einzuholen und über das 
so gewonnene Resultat eingehenden Bericht zu erstatten. In dem Erlasse ist weiters 
auch die Bearbeitung und Veröffentlichung des Ergebnisses der Inventarisierung in 
Aussicht gestellt. Von Veränderungen und Neuerungen auf zivil- und verwaltungs¬ 
rechtlichem Gebiete will zunächst abgesehen werden. 43 ) 
Auf Grund dieses Erlasses sind nun auch bereits verschiedene Vereine tätig 
geworden, indem sie ihre Mitglieder zur Mitarbeit bei der Inventarisierung aufriefen. 44 ) 
Die philosophische Fakultät der Universität Wien liefs sich über die Frage 
fünf verschiedene Gutachten erstatten. Es dürfte nicht uninteressant sein die Namen 
der Gutachter und die Gegenstände der einzelnen Gutachten hier anzuführen, da hie¬ 
durch die Vielseitigkeit der Frage deutlich gezeigt wird: 1. Prof, von Wettstein 
über Naturgebilde von tier- und pflanzengeschichtlichem Werte; 2. Prof. Becker 
über Naturgebilde von mineralogischem und erdgeschichtlichem Werte; 3. Prof. Pen ck 
über Naturgebilde von erdkundlichem Werte; 4. Prof. Redlich über Naturgebilde 
von menschengeschichtlichem Werte, d. h. Naturgebilde, die, sei es zur Geschichte 
eines Staates, eines Volksstammes, eines Landes, einer Gemeinde, einer Genossenschaft, 
einer Familie, eines einzelnen Menschen, sei es zur politischen Geschichte, Kulturge¬ 
schichte, Kunstgeschichte oder irgend einem der übrigen Gebiete der Entwicklungs¬ 
geschichte der Menschheit in Beziehung stehen; 5. Prof. Riegl über Naturgebilde 
von ästhetischem Werte, die wiederum geschieden werden in solche von sinnlichem 
Kunstwerte, die vermöge ihrer sinnfälligen Form- und Farbeneigenschaft besonderes 
Wohlgefallen erregen, und andere von allgemeinem Stimmungswerte, der auf dem 
Bedürfnis der modernen Menschen beruht, womöglich jedes Naturgebilde von charak¬ 
teristischer Individualität in der sinnfälligen Erscheinung sich ungestört durch gewalt¬ 
same Eingriffe der Menschenhand ausleben zu lassen. Auf Grund dieser Gutachten 
kam die Fakultät zu dem Schlüsse zu empfehlen sich nicht allein auf die vorläufige 
Inventarisierung der schutzwürdigen Naturgebilde Österreichs zu beschränken, sondern 
auch den gesetzlichen Schutz der in nichtprivatem Besitz befindlichen schutzwürdigen 
Naturgebilde anzustreben. 45 ) 
41) Mitteilungen 1901, p. 294; 1902, p. 22. - Herzogtum Salzburg: Ges. v. 17. Febr. 1886, 
Verordnungsblatt 1886 Stück X. — Tirol: Ges. v. 7. Aug. 1892. — Österreich unter der Enns: Ges. 
v. 14. Okt. 1901, Landes-Gesetz- u. Verordnungsblatt 1901, XXVIII. Stück. 
42) Von denen hier noch der Schutz der Königsblume (Daphne Blagayana) erwähnt sei. 
43) Der Erlafs findet sich u. a. abgedruckt in den Mitteilungen des Deutsch, u. Österr. Alp - 
Ver. 1903, p. 239 
44) So der Deutsch, u. Österr. Alpenverein, die k. k zoologisch-botanische Gesellschaft in 
Wien, die Gesellschaft für Salzburger Landeskunde u. a. 
45) Denkmalpflege, VI. Jahrg,, 1904, p. 16. 
