19 
Auch das Forstamt Hohenschwangau hat bestimmt, dafs „das Ausgrahen von 
Alpenpflanzen aller Art, insbesondere von Alpenrosen und Edelweifs, wie von Zier¬ 
kräutern, sowie das Abpflücken solcher Blumen zum Zwecke des Handels äuf den 
im Staatseigentum stehenden Bergen nur mit seiner speziellen Genehmigung erfolgen 
darf“. Der Stadtmagistrat Füssen hat diese Anordnung auch auf die im Eigentum der 
Stadtgemeinde Füssen stehenden Berge ausgedehnt. 78 ) 
Die Genehmigung der Forstämter bezw. des Stadtmagistrats Füssen erfolgt 
durch Ausstellung von Bewilligungsscheinen, die nur für die Dauer eines Jahres Gül¬ 
tigkeit haben. Unbefugtes Ausgraben bezw. Sammeln oder Nichtbeachtung der fest¬ 
gesetzten Bedingungen ist mit Strafeinschreitung gemäfs Art. 112 des Polizeistraf¬ 
gesetzbuches bezw. Art. 85 des Forstgesetzes bedroht. 
So gut gemeint diese Yorschriften zum Schutze der Alpenpflanzen sind, so 
anfechtbar sind sie. Die Schuld hieran aber liegt nicht so sehr an den Behörden, die 
sie erlassen haben, sondern ist im dermaligen Rechtszustande begründet, worüber 
unten noch zu sprechen sein wird. Hier sei nur darauf hingewiesen, dafs die Yor¬ 
schriften schon ihrem Wortlaute nach sich nur auf die im Besitze des Staates bezw. 
des Stadtmagistrates Füssen befindlichen Gelände („Berge“), nicht auch auf Privat¬ 
grundstücke erstrecken. 
Materiell wäre an den Yorschriften etwa zu rügen, dafs sie keine ge¬ 
nügende Rücksicht nehmen auf das Sammeln zu wissenschaftlichen Zwecken. Es 
ist zwar die Erteilung von Bewilligungsscheinen vorgesehen, aber der Umstand, 
dafs jede Behörde für das von ihr verwaltete Territorium einen eigenen Schein 
vorsieht, macht die Vorschrift für Botaniker schwer einhaltbar. Denn selbst wenn 
man von der Schwierigkeit der Beschaffung verschiedener Erlaubnisscheine und der 
damit verbundenen Kosten absieht, wie soll man in der Natur stets die Grenzen 
der Forstamtsbezirke oder des Grundeigentums erkennen? Man kann doch billiger¬ 
weise nicht verlangen, dafs ein Botaniker, ehe er eine Pflanze mit der Wurzel 
aushebt, die Grenzsteine aufsucht, den Kataster oder Gemeindeplan einsieht oder sonst 
sich vergewissert, ob die Pflanze auf Staats-, Gemeinde- oder Privatgrund wächst, um 
dann etwa noch, wenn er nicht den richtigen oder gar keinen Erlaubnisschein hat, zu 
der entfernten zuständigen Behörde zu laufen, ehe er wieder zu seiner Pflanze zurück¬ 
kehren kann. Will man überhaupt das Sammeln und Ausgraben von Pflanzen für 
wissenschaftliche Zwecke von dem Besitze eines Erlaubnischeines abhängig machen, 
so verlange man für das ganze Land einen einzigen, etwa von der Behörde des 
Wohnortes ausgestellten Schein; diese Behörde wird auch am besten in der Lage 
sein die Persönlichkeit des Sammlers richtig zu beurteilen. Oder sollte nicht der 
Nachweis der Zugehörigkeit zu wissenschaftlichen Instituten oder Vereinen als Legi¬ 
timation ausreichend sein? 
Das Kgl. Bezirksamt Garmisch hat dann unterm 22. Okt. 1900 79 ) noch weiter 
darauf hingewiesen, dafs das Abreifsen des Gesträuches von Alpenrosen und von 
Eibenästen, wie es besonders zum Zwecke des Gräberschmuckes an Allerheiligen ge¬ 
schieht, ohne Genehmigung des Forstamtes strafbar sei. 
Im Jahre 1902 wendete sich der Verein zum Schutze und zur Pflege der Alpen¬ 
pflanzen an das Kgl. Staatsministerium des Innern mit der Bitte: „in Erwägung zu ziehen, 
auf welche Weise der schweren Schädigung, ja förmlichen Ausrottung einzelner Alpen¬ 
pflanzen durch sinnloses Abpflücken sowohl als auch durch Ausreifsen der ganzen 
Pflanze mit der Wurzel zum Zwecke des Handels gesteuert werden könne.“ Als 
hauptsächlich in Betracht kommende Pflanzen sind bezeichnet: Edelweifs, Alpenrose, 
78) Bktm. des Kgl. Bez.-A. Füssen vom 27. Mai 1902 und des Stadtmagistrats Füssen vom 
30. Mai 1902, Füssener Blatt, 64. Jahrg. 1902, Nr. 66. 
79) Amtsblatt 1900, p. 93. 
2 * 
