24 
"Weiter besteht eine grofse Anzahl von Yorschriften, die den Schutz der 
Kulturpflanzen gegen schädliche Insekten usw. zum Gegenstände haben; ich darf 
hier nur erinnern an die Reblaus, den Koloradokäfer, den Goldafter, die San Jose- 
Schildlaus; auch die Wanderheuschrecken sind schon Gegenstand bayerischer Yor¬ 
schriften geworden. 
Schliefslich sei noch bemerkt, dafs gemäfs Artikel 159 der diesrheinischen 
Gemeindeordnung vom 29. April 1869 104 ) die Gemeinden bei Yeränderung oder Be¬ 
seitigung öffentlicher Denkmäler 105 ) an die vorherige Genehmigung der Vorgesetzten 
Verwaltungsbehörde gebunden sind. Auf Naturdenkmäler wird diese Vorschrift wohl 
nicht Anwendung finden können. 
Fragen wir nun, ob durch all diese Gesetze und Yorschriften ein genügender 
Schutz der Naturdenkmäler gewährleistet ist, so müssen wir diese Frage verneinen. 
Die allgemeinen Yorschriften bieten, wie wir gesehen haben, nur in wenigen Fällen 
Schutz; ein spezielles, die Naturdenkmäler schützendes Gesetz haben wir nicht; die 
Erlassung besonderer polizeilicher Anordnungen ist bei der derzeitigen Rechtslage 
nicht möglich, da die gesetzliche Grundlage hiefür fehlt. Der Rechtszustand auf diesem 
ganzen Gebiete ist überhaupt ein unsicherer, ein der wissenschaftlichen Forschung 
ungünstiger. 
Mit diesem Resultate wollen und dürfen wir aber nicht abschliefsen. Wir 
müssen weiter fragen: Was soll und mufs geschehen um der Natur den nötigen 
Schutz zu verschaffen? 
Wollen wir die Naturdenkmäler schützen, so müssen wir sie erst kennen. 
Mit der Erweiterung der naturwissenschaftlichen Kenntnisse wird auch die Erkenntnis 
von dem Werte der Naturdenkmäler in weiteren Volkskreisen zunehmen. Entsprechende 
Belehrung und Erziehung der Jugend in der Schule, des Publikums in der Presse, 
durch Flugblätter und populäre Schriften und eine gewisse Selbsterziehung der Tou¬ 
risten und Sammler wird hinzutreten müssen. Gerade die Schule wird nicht unlätig 
zusehen können, wie die vorzüglichsten Lehrmittel für den naturwissenschaftlichen 
Unterricht vor ihren Augen zerstört werden. 
Dann wird es notwendig werden die hauptsächlichsten Naturdenkmäler aus¬ 
findig zu machen und zu verzeichnen, nötigenfalls auch zu beschreiben und abzubilden 
und — die Hauptsache — die nach Lage der Verhältnisse zu ihrem Schutze notwen¬ 
digen Mafsnahmen zu treffen. In welcher Weise dies geschehen kann, dürften die 
oben aus anderen Ländern angeführten Beispiele gezeigt haben. 
Auch bei uns werden sich freie Vereinigungen, wissenschaftliche Institute und 
Gesellschaften finden, die diese Aufgaben übernehmen. Dieselben könnten etwa einen 
Landesverband mit einem Gesamtausschusse bilden, dem die oberste Leitung nach 
gemeinsamen Grundsätzen obläge. Die Mithilfe der Erzieher, Geistlichen und Beamten, 
der Naturfreunde wird, wenn diese einmal mit der Sache vertraut sind, wohl nicht fehlen. 
Es dürfte auch nicht allzuschwer sein schon von Anfang an einen in grofsen 
Zügen gehaltenen allgemeinen Plan der Durchforschung des Landes zugrunde zu legen. 
Ganz von selbst wird sich auch das Bedürfnis einer einheitlichen Inventarisierung bei 
einer Zentralstelle, etwa der Kgl. Akademie der Wissenschaften, ergeben. Und wenn 
wir einen hoffnungsfreudigen Blick in die Zukunft werfen, so sehen wir im Geiste ein 
stattliches Werk vor uns liegen, das als Ergebnis der opferwilligen Tätigkeit aller 
beteiligten Faktoren die gesamten Naturdenkmäler Bayerns in Wort und Bild für 
Gegenwart und Zukunft schildert und festhält, ein würdiges Gegenstück zu den „Kunst¬ 
denkmalen des Königreiches Bayern“. 
104) Ges.-Bl. 1866/69, p. 865. 
105) Über den Begriff Denkmal im Sinne dieses Gesetzes: Dr. v. Kahr, Bayerische Gemeinde- 
Ordnung f. d. Landest, diess. d. Bh. II. Bd., p. 82. 
