13 
Die erste systematische Einteilung der einheimischen Polygalaceen, welche in 
der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts bekannt waren, rührt unseres Wissens von 
Jonas Kiernander, einem Schüler Linnes, her, welcher am 8 . April 1749 in 
Upsala promoviert worden ist. Er gibt aber nur zwei Arten an, nämlich: 
1. Polygala mit Trauben, deren Blüten eine Krista haben, mit krautartigen, ein¬ 
fachen, niederliegenden Stengeln und linear-lanzettlichen Blättern, 
a) alle Blätter spitz P. maior C. Bauhinus, 
ß) untere Blätter rundlich, obere schmal und spitz P. vulgaris C. Bauhinus, 
7 ) Blätter um die Wurzel herum etwas rund P. minor Yaillant, 
8 ) Blätter ziemlich spitz P. Monspeliaca C. Bauhinus; 
2. Blüten ohne Kamm und zerstreut, Kiel an der Spitze rundlich,, Stengel strauch¬ 
artig, Blätter lanzettlich P. chamaebüxus, 
ß) strauchig, Blätter buchsartig, Blüten purpurn. 
Franz Schrank teilte die von ihm in Bayern gefundenen Kreuzblumen 
in drei Arten ein: 1. P. vulgaris, 2. P. amara, 3. P. chamaebuxus. Den Einteilungs¬ 
grund für die Yarietäten bildeten die Blütenfarben. 
Im dritten von Willdenow i. J. 1800 herausgegebenen Bande der vierten 
Ausgabe von Linnes Species plantarum sind nebst ausländischen Arten beschrieben: 
P. amarum, P. vulgare, P. majus, P. monspeliacum und P. chamaebuxus. 
Bei Lamarck treffen wir wieder nur zwei Arten einheimischer Kreuzblumen, 
nämlich P. vulgare und P. chamaebuxus. Zu den Unterarten von P. vulgare zählt 
er: A) P. monspeliacum, B) P. amarum, C) P. majus. 
Noch weiter in der Begrenzung der europäischen Kreuzblumen gingDeCan- 
dolle in der Flore frangaise (Yol. VI p. 386, Paris 1815): er stellte nämlich von der 
einen Art P. vulgaris die Unterarten auf: 
ß) P. puhescens, 7 ) P. caespitosa, 8 ) P. obtusifolia = P. amara Desvaux, 
e) P. elata = P. maior, Q P. angustifolia = P. monspeliaca Villars, yj) P. grandi- 
flora = P. monspeliaca Allioni. 
Von den folgenden Autoren führen wir nur noch wenige an, und zwar zunächst 
Koch und Mertens. In ihrer Fortsetzung von Roehlings Flora Deutschlands 
findet sich folgende Einteilung: 
I. Rotte: Polygalon: 
1. P. vulgaris Linnd, 
a) P. maior = P. vulgaris Reichenb., 
ß) P. oxyptera = P. oxyptera Rei¬ 
chenbach (als Art), 
7 ) P. alpestris; 
2 . P. comosa Schkuhr, 
3. P. depressa Wenderoth, 
Bemerkenswert ist, was Koch in diesem Werke über Abänderungen geschrieben 
hat: „Ich habe die Beobachtungen von Fries bestätigt gefunden, welcher sagt: ,Die 
Kapsel (seil, von P. vulgare) variiert mehr keilförmig und mehr verkehrt herzförmig, ja 
sogar mit den Flügeln kreisrund. Die Flügel variieren aufserdem elliptisch und verkehrt- 
eiförmig, und zuweilen sind sie kaum gröfser als die Kapsel . 4 Auf diese Weise ändern 
aber alle Arten der Gattung mehr oder weniger ab . 44 Bei P. amarum var. parviflorum 
bemerkt Koch: „Auch die P. vulgaris und P. comosa kommen mit beinahe um die 
Hälfte kleineren Blüten vor, und ebenso verhält sich die vorliegende Varietät, von 
Welcher ich aufser den kleineren Blüten und Kapseln durchaus keinen weiteren Unter¬ 
schied finden kann.“ Bei der Beschreibung von Polygalum amarum Jacquin sagt 
K°ch: „Die Unterschiede, welche man zwischen P. amara Jacquin (der P. amarella 
Heichenbach), von der ich die bei Arnstadt in Thüringen wachsende P. amblyptera 
Heichenbach nicht trennen kann, und zwischen P. austriaca Crantz und P. uliginosa 
Keichenbach, die ich ebenmäfsig für leichte Modifikationen einer Varietät halte, be¬ 
uchen in den breiteren Flügeln der ersteren: allein wenn man eine grofse Anzahl von 
Exemplaren vergleicht, so wird man finden, dafs die Breite der Flügel sehr veränderlich ist.“ 
4. P. calcarea F. Schultz, 
5. P. amara Jacquin, 
a) P. genuina, 
ß) P. alpestris, 
7 ) P. parviflora; 
II. Rotte: Chamaebuxus: 
6 . P. chamaebuxus. 
