In dem Zentennium, das zwischen dem Erscheinen von Schranks klassischer 
„Baierschen Flora“ und Prantls „Exkursionsflora für das Königreich Bayern“ in¬ 
mitte lag, hat wohl in wenigen Phanerogamengattungen die Floristik so unbedeutende 
Fortschritte zu verzeichnen gehabt als in der Gattung Alectorolophus. Die Schuld 
hieran trägt in erster Linie nicht sie selbst, sondern die Spezialforschung, welche diese 
Gattung bis vor kurzem fast vollständig ignoriert und sich mit den Verschiedenheiten 
ihrer meisten Formen gleichwie mit Zufallslaunen der Natur abgefunden hatte. 1 ) Das 
Verdienst, in die Erkenntnis dieser Formen zuerst tiefer eingedrungen zu sein, gebührt 
Jakob von Sterneck, dessen Forschungen auf diesem Gebiete wohl für lange Zeit 
bahnbrechend bleiben werden. 
Nachdem aber die Floristik einmal geebnete Wege durch das Formengewirr 
der Gattung vorfindet, ist es ihre Pflicht diese Wege auch zu benützen und auf ihnen 
weiterzuschreiten, um dadurch der Spezialforschung neues Material an die Hand zu 
geben. Dazu anzuregen, sei der Zweck der folgenden Zeilen. 
I. Zusammenstellung der wichtigsten neueren Spezialliteratur 
(seit 1870). 
In der Erkenntnis, dafs dem Floristen zur Einarbeitung in eine kritische 
Gattung vor allem Vertrautheit mit der wichtigsten Literatur not tut, habe ich nach¬ 
stehend die hauptsächlichste neuere Spezialliteratur zusammengestellt. Dabei wurden 
der Raumersparnis halber die auch in meinem neuesten Literaturverzeichnisse (Ber. 
BBG. IX. 1 ff.) benützten Abkürzungen gebraucht. 
Die Zitierung der Literatur erfolgt dann im weiteren Verlaufe dieser Arbeit 
mit Autornamen und Beifügung der der Literaturangabe in nachstehendem Verzeich¬ 
nisse Vorgesetzten arabischen Ziffer. 
Appel, Otto: 
1. „Alectorolophus aristatus Celak.“ in Weifs, J. E., „Bericht über die 
botanische Durchforschung des diesrheinischen Bayern im Jahre 1890“. 
(Ber. BBG. I. 10 [1891]). 
2. „Botanische Vereinigung Würzburg. Sitzung am 25. März.“ (ABZ. IV. 
86 [1898]). 
Beck, Günther, Ritter von Mannagetta: 
1. „Flora von Niederösterreich.“ II, 2. 1067 (1893). 
2. in Wissenschaftliche Mitteilungen aus Bosnien. V. 483 (1897). 
Behrendsen, Werner: 
1. „Zwei neue Alectorolophus-Formen.“ (ABZ. X. 35 [1904]). 
(A. Sudeticus, A. Heldreichii.) 
2. „Floristische Beiträge zur Kenntnis der Gattung Alectorolophus All.“ (Verh. 
BV. Brandenburg. XLV. 41 [1904].) 
— —und Sterneck, Jakob von, „Einige neue Alectorolophus-Formen.“ (Ibid. 197.) 
Boissier, Edmond, „Flora orientalis.“ IV. 479 (1879). 
Bor bas, Vincenz von: 
1. in Baenitz, C., „Herbarium Europaeum.“ Prospekt. XXIX. Jahrgang. 2. 
Nr. 8397 (1896). 
______(A. goniotrichus.) 
1) Dafs der Formenreichtum der Gattung an sieh auch den älteren Botanikern nicht 
Verborgen blieb, beweist z. B. die Bemerkung Schranks 1. c. II. 153, der hier nur nach der Be¬ 
haarung der Kelche zwei Arten (Rhinanthus Crista Galli und R. Alectorolophus) unterscheidet: 
»Venn man auf die Gröfse, auf das mehr oder weniger ästigseyn, auf breitere oder etwas schmälere 
Blätter, und dergleichen Kleinigkeiten sieht, wovon man aber allemal, wenn man die Pflanzen an 
Ort und Stelle betrachtet, die Ursache ohne Schwierigkeit angeben kann, so haben beyde Arten 
hozählige Spielarten unter sich.“ 
