11 
Lediglich als Monstrositäten sind aufzufassen: Eine Form verticillatus 
der var. vittulatus, bei der die Blätter und Zweige in dreizähligen Wirteln stehen, 
von einer Pegnitzwiese hei Oberbürg oberhalb Nürnberg! (Seniler); pelorien- 
tragende Formen von Oberbürg bei Nürnberg! und Hersbruck (Semler). 
2. A. rusticulus Sterneck 4. 108 (1901). 
Exs.: Herb. norm. 4587. 
Diese bisher nur aus der subalpinen Region der Westalpen und Südtirols 
(nächster Fundort: Seiseralpe bei St. Ulrich in Groden), sowie aus Island bekannte 
montikole Rasse des A. minor entdeckte Semler am 3. August 1904 in typischer 
Ausprägung auf einer Alpenwiese des Haldewangereckes im Algäu (an der bayerisch- 
vorarlbergischen Grenze)! als neu für die nördlichen Kalkalpen. Eine weitere Ver¬ 
breitung in diesen erscheint nicht unwahrscheinlich. 
3. A. stenophyllus Sterneck 1. 301 (1895). 
Exs.: Fl. exs. Austro-Hung. 2613. Fl. exs. Bav. 748. 
Während die zugehörige Sommerform A. minor unter den einheimischen Arten 
die weitaus gröfste Verbreitung besitzt, wurde A. st. bisher nur sehr vereinzelt im 
Alpen- und Juragebiete beobachtet: 
Aa: Beginn der Trettachanlagen bei Oberstdorf am Hügel! (Vollmann 
16. Juli 1899 nach Poeverloin 1. 170). Vor dem Zwingsteg bei der Walser¬ 
schanze! (Vollmann 25. Juli 1899 nach Poeverlein 1. c.). Wiese zwischen 
Oberstdorf und Rubi (Vollmann ABZ. VII. 102 [1901]). As: Ruhpolding, Bez. 
Traunstein, südlich der Kirche, ca. 680m, z 3 . Unterhalb Seehaus, U/g Stunden süd¬ 
lich von Ruhpolding, XVIII b (V o 11 m a n n 2. 39).*) Nj : Sonniger Abhang bei Hoppingen 
im Ries! (Semler). Grasiger Abhang im Dolomit bei Hasselbrunn! (Schwarz 590). 
Grasige Böschung eines steilen Hügels bei Mandlau nahe Pottenstein auf Dolomit! 
(hier nach Poeverlein 1. 170 von Schwarz am 19. Juli 1896 für Bayern neu 
entdeckt). 1 2 ) 
Bezüglich des Vorkommens in der Hohen Rhön vergleiche das zum folgen¬ 
den Gesagte. 
4. A. monticola Sterneck 4. 111 (1901). 
Sterneck gibt 1. c. sowohl diese als vorige Art als von Haufsknecht in 
Thüringen: Hohe Rhön (ob auf bayerischem Gebiete?) gesammelt an, bemerkt jedoch, 
dafs nach seiner Erinnerung diese ihm gegenwärtig nicht zugänglichen Exemplare zu 
A. monticola gehören dürften. Es erscheint nun zwar an sich nicht sehr wahrschein¬ 
lich, dafs eine montikole Rasse auf deutschen Mittelgebirgen sich finden sollte, immer¬ 
hin wäre dies nicht unmöglich, wie z. B. die neuerliche Auffindung der hochalpinen 
Euphrasia minima bei Gera: Rimmelsgrund bei Tautenhayn beweist (vgl. hiezu M. 
Schulze in DBM. XVIII. 113 [1900] und Drude in Abh. Ges. Isis. Dresden 1901. 18). 
(5. A. Freynii Sterneck 1. 48, t. VI Fig. A, 1 [1895].) 
Exs.: Fl. exs. Austro-Hung. 2604. Herb. norm. 4582. 
Auf Grund meiner Bestimmung von Vollmann in Mitt. BBG. 22. 229 (1902) 
„im Förchenbachtal zwischen Brannenburg und dem Tatzelwurm, ungefähr zehn 
Minuten von dem letzteren entfernt, auf einer Sumpfwiese westlich der Strafse“ an¬ 
gegeben. Exemplare von diesem Fundorte wurden unter Nr. 739 der Fl. exs. Bav. 
ausgegeben. 
1) Da zur Zeit meiner ersten Veröffentlichung über die bayerischen Alectorolophus-Arten 
A. monticola noch nicht unterschieden wurde und mir auch nicht bekannt ist, ob ihn Voll mann 
unterscheidet, wäre es möglich, dafs ein oder der andere der hier für Aa und As angegebenen Fund¬ 
orte zu diesem gehörte. Wahrscheinlich ist dies jedoch nicht, da sie sämtlich nur eine geringe 
Höhenlage besitzen. 
2) Auf der Schwäbischen Alb wurde A. st. bisher nicht beobachtet; dagegen kommt 
er im Schweizer Jura wieder vor: Waadt: Trölasse; Schaffhausen: Sohleitheim (Magnin 21). 
