Seniler bemerkt dazu in litt.: „Ändert je nach Standort mit relativ schmäleren 
Blättern ab; die Zahl der Interkalarblätter beträgt meist 0—1, seltener 2, sehr selten 3. 
An ganz sterilen Stellen sind die Zweige rudimentär; die Pflanze gleicht dann einem 
üppigen A. modestus. Hierher möchte ich auch die von G. Eigner sub Nr. 740b der 
PI. exs. Bav. ausgegebene Pflanze rechnen (Oberaudorf, Bringau-Alpe am Brünnstein, 
900 m); die Exemplare, die ich erhielt, stellen sicher nicht den ästivalen Typus dar, 
sondern zeigen unten ganz gedrängte zahlreiche Internodien, zum Teil unten bogige 
Aste, die aber oft rudimentär sind. Blattbreite, Habitus und Blütezeit sprechen jedoch 
gegen A. patulus und möchte ich die Pflanze für A. Semleri halten.“ Ich kann dieser 
seiner Bemerkung nur beipflichten. 
Die von ihm im Bacherloch an den sterilsten Stellen gesammelten unver¬ 
ästelten Exemplare bezeichnet Semler in sched. als gracilis 
10. A. modestus Stepneck 4. 33 (1901). 
Bisher nur aus den Westalpen bekannt wurde diese Art von Behrendsen 2. 42 
auf Grund von Exemplaren, die Sendtner bereits am 23. Juli 1849 am oberen Knie 
in der Spielmannsau gesammelt, für das bayerische Algäu festgestellt. Neuerdings 
sammelte ihn Semler dortselbst noch an zwei weiteren Stellen: Alpenwiesen an der 
Höfats oberhalb der Höfatswanne unweit der Höhle, 1900—2050m s. m.! (Semler 
28. Juli 1903). Grasstreifen oberhalb der oberen Biberalp, auf Hauptdolomit, ca. 2300m 
s. m.! (Semler 3. August 1904). 
11. A. patulus Sterneck 2. 433 (1897). 
Exs.: Herb. norm. 4581. 
Aa: Der von mir 1. 169 angegebene Fundort: Jenseits der Trettachbrücke 
unmittelbar bei Oberstdorf ist nach Yo 11 mann in litt, zu streichen, da es sich hier 
um geköpfte Exemplare des A. alectorolophus (wahrscheinlich A. medius) handelt. 
Dagegen fand ihn Semler neuerdings am Klingenbühl!, Kühberg! und am Rande 
des Weges nach Reutte! bei Oberstdorf. As: Regauer Alpen an der Westseite des 
Wildbarren bei Oberaudorf, Bez. Rosenheim, ca. 900m, XVII c (Eigner sec. Voll- 
mann 2. 34). 
Semler bemerkt in litt.: „Im nördlichen Bayern meines Wissens noch nicht 
beobachtet. Formen, die aus Nordbayern als A. patulus bestimmt waren, mufste ich 
zu A. arvensis stellen, da ihre Zugehörigkeit zu diesem Typus leicht nachzuweisen war.“ 
Immerhin erscheint eine gröfsere Verbreitung in Bayern nicht ausgeschlossen. Ins¬ 
besondere könnte A. p. im Frankenjura noch gefunden werden, nachdem er im 
Schweizer Jura: Thoiry, Yallorbes (Chabert sec. Magnin 20) vorkommt. 
(12. A. ellipticus Haufsknecht 4. 368 [1894].) 
Exs.: Herbarium normale 3365. Fl. exs. Austro-Hung. 2603. 
Bisher noch nicht im Gebiete, sondern nur im benachbarten Nordtirol: Oberer 
Höttinger Graben nächst der „Frau Hütt“ bei Innsbruck! beobachtet, doch erscheint 
sein Yorkommen auch in den bayerischen Kalkalpen nicht ausgeschlossen. 
(13. A. Kerneri Sterneck 1. 13, t. IV Fig. A [1895].) 
Im Gebiete bisher nicht beobachtet, doch möglicherweise noch zu finden, da 
er z. B. in dem nicht weit entfernten Liechtenstein mehrfach vorkommt. 
14. A. eumaior Sterneck 4. 72 (1901). 
Exs.: Fl. exs. Austro-Hung. 2607. Fl. exs. Bav. 741. 
A. eumaior, von dem Stern eck 4. 69 für das hier behandelte Gebiet im 
ganzen nur zwei Fundorte angibt, ist fast in ganz Bayern mit Ausnahme des inneren 
bayerischen Waldes verbreitet, in den Alpen (nach Prantl) bis 1040 m, im bayerischen 
Walde (nach Sendtner) bis 2163'. 
