Nach Semler in litt, ist seine Verbreitung in Mittelfranken eine sehr 
un gleichmäfsige: Während im Frankenjura oft ganze Wiesen durch sein massen¬ 
haftes Auftreten gelb gefärbt sind, konnte er um Nürnberg bei weitem nicht so häufig 
beobachtet werden. Dagegen kommt er wieder häufiger um Ansbach, Feuchtwangen, 
Dinkelsbühl, Kothenburg o. T. u. a. 0. vor. Er scheint demnach schwereren Boden 
vorzuziehen. 
Semler in litt, bemerkt weiter: „Mitunter in Getreidefeldern eingewandert 
oder auf Brachäckern: Erlangen, Dechsendorf, 1900 auch auf dem sterilsten Sande 
eines abgelassenen Weihers dortselbst, mit bogigen Ästen, so dafs die Pflanze an 
A. montanus erinnerte (cf. auch Schwarz 591 sub A. serotinus: Föhrengehölz bei 
Kauerlach auf Diluvialsand). 
Je nach Üppigkeit des Bodens, Qualität der Nährpflanzen, Wachstum der ihn 
umgebenden Pflanzenelemente kommt A. eumaior mit einfachem Stengel oder mit 
rudimentären bis sehr langen Seitenzweigen vor. Bei einer 
f. longiramosus erreichen die letzteren die Länge des Hauptsprosses und 
überragen diesen oft noch bedeutend.“ 
So Nk : Dentlein bei Feuchtwangen, auf Keuperalluvium! und Nj : Bei Hohen¬ 
stadt! (Semler). 
Wichtiger erscheinen: 
var. leucodotl Semler in litt, mit weifsem Oberlippenzahne. 
So unter der typischen Form in Nk : Dentlein bei Feuchtwangen, auf Keuper¬ 
alluvium ! und Nj : Bei Eschenbach!, Hohenstadt!, Hersbruck und Schnaittacb. 
var. turfosus Neuman. Sveriges Flora, eine sehr niedrige, schlanke, habituell 
den montikolen Sippen ähnelnde Varietät. 
So insbesondere auf torfigem Boden in Nk: Feuchtwangen!, Dinkelsbühl und 
Nj: Hirschbachtal!, Eschenbach. 
f. gracilis Semler in litt., ganz schwach, oft kaum fingerhoch, einblütig, aber 
meist eine kräftige Fruchtkapsel entwickelnd, ähnlich der vorigen Varietät, jedoch 
nicht durch die Beschaffenheit des Standortes, sondern durch Dichtsaat und Über¬ 
wucherung hervorgerufen. 
So mehrfach unter der typischen Form, z. B. Nj : Bei Hohenstadt! (Semler). 
Semler hat auch oft pelorienartige Blütenbildung, so besonders im Peg¬ 
nitztale oberhalb Hersbruck! beobachtet. Zuweilen teilen sich auch Ober- und Unter¬ 
lippe (Letztere in diesem Falle verlängert) in mehrere Lappen; dadurch öffnet sich 
die Korolle und läfst in ihrem Inneren die vervielfachte Zahl von Antheren sichtbar 
werden (ähnlich der von Behrendsen und Stern eck 221 beschriebenen monströsen 
Form des A. medius X angustifolius). Eine Form, bei welcher die Unterlippe der 
Oberlippe nicht ganz anliegt, erwähnt Behrendsen 2. 50 von Kosenheim. 
15. A. apterus Sterneck 4. 72 (1901). 
Über die systematischenVerhältnisse und Verbreitung dieser mehr nordischen Rasse 
vgl. neuerdings Ostenfeld 2 und 3. Ihr Vorkommen in Bayern erscheint sehr un¬ 
wahrscheinlich, wäre jedoch im Anschlüsse an ihre norddeutsche Verbreitung (hier bisher 
nur Provinz Sachsen: bei Flechingen; leg. 0. G eiert) nicht ganz ausgeschlossen. 
Semler in litt, bemerkt zu A. eumaior: „In Bayern nur in dieser Subspezies. 
Zwar finden sich neben den typischen, flachen, breitgeflügelten Samen auch solche, 
die ich (1. 284) bei arvensis unter Form II und III geschildert habe; allein diese 
weichen immer noch ganz bedeutend von den körnigen, ungeflügelten Samen des 
A. apterus ab, wie ich sie an sehr instruktivem Material aus Dänemark, das ich der 
Liebenswürdigkeit des Herrn C. H. Ostenfeld-Kopenhagen verdanke, zu beobachten 
Gelegenheit hatte.“ 
16. A. montanus Fritsch 3. 320 (1898). 
Exs.: Fl. exs. Austro-Hung. 2608. Fl. exs. Bav. 204. 
Die Verbreitung dieser Sippe scheint sich im grofsen Ganzen mit der ihrer 
parallelen Sommerform A. eumaior zu decken. Doch ist erstere weitaus seltener, wie 
