17 
auf Jurakalk auf dem Hühnerberge und im Kartäusertale bei Nördlingen, hier mit 
meist 0—1 Interkalarblattpaar! (Seniler in litt.). Die letzteren Exemplare scheinen 
zwischen den Astivales und Autumnales die Mitte zu halten, ähnlich den von Voll¬ 
mann 1. 43 und 3. 415 erwähnten von Roith bei Regensburg und aus dem Dachauer- 
und Erdingermoor. Auf Süfs wass er k alk bei Markt Offingen! und auf dem kleinen 
Hühnerberge! (Sem ler in litt.), an ersterem Fundorte ebenfalls nicht sehr typisch. 1 ) 
Nk: ln einem Föhrengehölz bei Kauerlach auf Diluvialsand (Schultheifs sec. 
Schwarz 591). Bei Mühlhausen auf Diluvialsand (Schultheifs sec. Schwarz 956). 
Nm : Mähring bei Tirschenreuth, Abhang gegen Poppenreuth! (Naegele). Sumpf¬ 
wiesen am nördlichen Ufer des Rufsweibers bei Eschenbach in der Oberpfalz! (Ade). 
Nordrand des Kapitelholzes bei Schweinfurt gegen Gochsheim! (Rost). Bei Schweb- 
heim. Auf den Heubergen (Appel 2. 86). Im Heiligenhölzlein bei Veitshöchheim! (Rost). 
17. A. subalpinus Sterneek 4. 86 (1901) ohne das „Synonym“ A. Vollmanni 
Poeverlein. 
Exs.: Fl. exs. Austro-Hung. 2610. III—V (cf. Stern eck 4. 87; Beh- 
rendsen 2. 53). Herbarium normale 3367. 
Nach Behrendsen 2. 52 „in Bayern weit verbreitet, zumal im Gebirge“. 
Diese Bemerkung dürfte sich jedoch nur auf das Alpengebiet und den oberen Teil 
der Hochebene beziehen, da die Verbreitung der Pflanze ebenso wie die der meisten 
subalpinen Arten (vgl. z. B. Gentiana Clusii, G. utriculosa, Primula auricula, Globu- 
laria cordifolia, Selaginella Helvetica, Bellidiastrum Michelii, Pinguicula alpina) gegen 
die Donau zu stetig abnimmt und ein Vorkommen in Nordbayern überhaupt als un¬ 
wahrscheinlich zu erachten ist. 2 ) 
Behrendsen 1. c. bemerkt, dafs nach seinen Beobachtungen diese Sippe 
mehr die Berg wiesen bevorzuge, während die Tal wiesen von A. alectorolophus 
(A. medius) bewohnt seien. Sem ler in litt, bezeichnet diese Bemerkung im all¬ 
gemeinen als zutreffend, hebt jedoch hervor, dafs er auch beiderseits Ausnahmen kon¬ 
statieren konnte. Jedenfalls aber ist nach seiner Angabe A. s. auf den Talwiesen 
bedeutend seltener zu finden als A. medius. 
1) Die Verbreitung der Art im Kies scheint — nach dem mir bisher bekannt gewordenen 
Materiale — mit ihrer Juraverbreitung in keinem direkten Zusammenhänge zu stehen. Ein Vor¬ 
kommen auf Keuper (Prantl, Exkursionsflora: „R. angustifolius Gmel... . Nk Ries“) hat Semler 
im Ries noch nicht beobachtet, wie überhaupt viele Fundorte, die von Prantl als „Nk Ries“ und 
„Nk Nördlingen“ angegeben werden, nicht auf Keuper, sondern auf Jura- oder Süfswasser- 
kalk zu liegen scheinen (vgl. z. B. meine Bemerkungen zu Veronica Austriaca und Tithymalus vir- 
gatus in Denkschr. KBG. Regensburg. VII. N. F. I. 39 f., 50 f. [1898]). Semler schreibt mir hierüber: 
„Bei meinen bisherigen Rieswanderungen konnte ich noch nirgends die Keuperformation konstatieren. 
Zwar streift der Rhätkeuper an einigen Stellen, namentlich von Norden her, ziemlich nahe an das 
Ries heran; aber der Rand des Riesbeckens selbst ist ringsum Jura, durchsetzt von vulkanischen 
Granit- und Basaltmassen und zum Teil überlagert mit Süfswasserkalk. Die geologischen Karten 
(z. B. Schnizlein u. Frickhinger, Gümbel u. a.) weisen auch keine Keuperbildungen auf. Wenn 
Prantl seinem „Nk“ die Stufen des schwarzen und braunen Jura im Ries zurechnet, so kann ich 
das nicht als korrekt bezeichnen. Die weite Riesebene selbst kann ebensowenig als der Keuper¬ 
formation angehörig bezeichnet werden; es kann sich hier höchstens um Anschwemmungen durch 
Flufsläufe (z. B. Wörnitz) handeln. Im übrigen ist es evident nachgewiesen, dafs der fruchtbare 
Boden der Riesebene sich aus Ablagerungen eines grofsen Jurasees zusammensetzt. Meiner Ansicht 
nach ist auch das Ries nicht nur im Süden und Südosten vom Jura begrenzt, sondern 
rings von ihm umschlossen. Es ist ja auch der Hesselberg vom Hauptzug des Jura durchaus 
nicht vollständig isoliert, sondern gegen Osten und Südosten durch Bildungen von schwarzem und 
braunem Jura mit ihm verbunden und gerade diese Partien bilden die nördliche und westliche Um¬ 
wallung des Riesbeckens.“ Ernst Frickhinger gelangt jedoch in seiner soeben erschienenen Er¬ 
langer Inauguraldissertation „Über die Gefäfspflanzen des Rieses“ (Nördlingen 1904) zu wesentlich 
anderen Resultaten. Bezüglich der geologischen Verhältnisse des Rieses vgl. auch: Gümbel, „Über 
den Riesvulkan und über vulkanische Erscheinungen im Rieskessel“ (Sitzungsber. d. math. -phys. 
Klasse d. Kgl. Bayer. Akad. d. Wiss. 1870. 192); Sandberger, „Neue Beobachtungen im Ries, geo¬ 
logisches Alter desSüfswasserkalksund der Eruptivgesteine“. (Neues Jahrbuch für Mineralogie. 1884.1. Bd.) 
2) Gänzlich ausgeschlossen wäre es wohl nicht, da Sterneck 4. 87 A. s. auch für 
Thüringen: Bei Zella St. Blasii am Wege nach Suhl angibt und ja auch die zugehörige Herbst¬ 
form A. angustifolius in Nordbayern öfters vorkommt. 
Ber. d, B. B. Ges. Bd. X. Alectorolophus. 
2 
