19 
Partenkirchen (Spitzel). Garmisch: am Eibsee, beim Eckbauer, Wiesen am Kochel¬ 
berg. Mittenwald: Abhänge an der Strafse nach Ellmau oberhalb des Lautersees (sämt¬ 
liche Behrendsen 2. 53, bzw. in litt.). As: Ofenalpe bei Berchtesgaden (Einseie 
sec. Behrendsen 2. 53). Hu: Lechfeld bei Augsburg, Freimannerheide bei Mün¬ 
chen, Isarmündung gegen Moos bei Plattling (Behrendsen 1 ) 2. 52 f.). 
Bei der nahen Verwandtschaft mit vorigem ist das häufige Vorkommen von 
Zwischenformen leicht erklärlich (vgl. hierüber Vollmann 2. 36 ff.). Solche 
Zwischenformen sah ich z. B. vom Linkerskopf, Fellhorngrat und -gipfel und Schlap¬ 
poltgrat (sämtlich von S e m 1 e r gesammelt). 
19. A. Vollmanni Poeverlein 1. 170 (1900). 
Exs.: Fl. exs. Bav. 205, 745. 
Semler hat 3. 409 ff. in ausführlicher Abhandlung auf die grofsen Ver¬ 
schiedenheiten aufmerksam gemacht, welche der „A. angustifolius“ unserer alpinen 
und subalpinen Wiesen von der gleichnamigen Pflanze unserer kurzgrasigen Jurahalden 
nicht nur oft, sondern fast regelmäfsig aufweist. Er konnte sich aber trotzdem nicht 
entschliefsen, die notwendige Konsequenz daraus zu ziehen und erstere Formen von 
den ihnen morphologisch sehr unähnlichen der letzterwähnten Fundorte auch unter 
besonderem Namen zu trennen. Auch durch Sternecks im übrigen äufserst wert¬ 
volle Arbeiten erscheint diese Frage keineswegs geklärt. Wie ich bereits 2. 45 
hervorgehoben, deckt sich der Begriff seines A. subalpinus in der Umgrenzung der 
Monographie keineswegs mit dem seines älteren Ä. lanceolatus var. subalpinus 
1. 274, obwohl er letzteren als Synonym zu ersterern zitiert. Dadurch, dafs er das 
gleiche Verfahren auch bezüglich meines A. V. einschlägt, liefs ich mich noch 2. 42 
(1903) verleiten, A. V. und A. subalpinus Sterneck Mon. unter Beibehaltung des 
ersteren Namens als Synonyme zu behandeln, bis mich reiches Herbarmaterial der 
beiden Sippen eines Besseren belehrte. Auf Grund desselben bin ich nunmehr zu der 
Gewifsheit gelangt, dafs typischer A. V. von A. subalpinus ebensowohl verschieden 
ist wie von A. angustifolius. A. subalpinus ist nach Sterneck 4. 89 eine „rein 
ästivale Sippe“ mit nur 15—30 cm hohem Stengel, breitlanzettlichen Blättern, 0 (nur 
ganz ausnahmsweise 1—2) Interkalarblattpaaren und 1,8cm langen Korollen. 
A. V. hält zwischen der Sommerform A. subalpinus und der zugehörigen Herbstform 
A. angustifolius die Mitte und besitzt im Vergleich zu ersterern meist weit höhere 
(bis 1 m) Stengel, nicht selten ein oder zwei interkalare Blattpaare und kleinere Blüten. 
Die Unterschiede von dem typischen A. angustifolius sind im wesentlichen 
folgende: 
A. Yollmanni Poeverlein 
A. angustifolius Sterneck (sens. ang.) 
Stengel: 
Internodien: 
Interkalarblattpaare: 
Obere Stengelblätter: 
Korollen: 
bis 80 ( — 100) cm hoch, meist erst 
im oberen Drittel, zuweilen schon 
in der Mitte verzweigt 
wenig zahlreich, lang 
0—2 (selten drei oder mehr) 
ziemlich breit 
verhältnismäfsig grofs 
30 —50 cm hoch, meist nahe ober 
dem Grunde, zuweilen erst in der 
Mitte verzweigt 
zahlreich, kurz 
3-7 
ziemlich schmal 
verhältnismäfsig klein 
Schon die vorstehende Gegenüberstellung der wesentlicheren Unterscheidungs¬ 
merkmale läfst erkennen, dafs A. V. mit dem Typus f des A. angustifolius, wie ihn 
St er neck 4. 96 f. beschrieben und abgebildet hat, die meiste Ähnlichkeit besitzt. 
Was ihn einzig und allein davon unterscheiden könnte, wäre die Zahl und Länge 
der Internodien. Da jedoch gerade diese den meisten Schwankungen unterworfen sind, 
1) Ich mufs diese Fundorte nach der Bestimmung Behrendsens hierher ziehen, wenn mir 
auch das Yorkommen dieser die obere vertikale Yerbreitungsgrenze des vorigen bewohnenden Form 
in so tiefen Lagen nicht sehr wahrscheinlich erscheint. 
2 * 
