60 
Nach dem Bau der Zapfen werden nämlich gegenwärtig drei verschiedene Varietäten 
unterschieden, die freilich nicht scharf getrennt sind, sondern allmählich ineinander 
übergehen, nämlich: . 
1. var. uncinata Willkomm. Zapfen stark unsymmetrisch. Denn, wenn 
man den Zapfen von unten betrachtet, ist die eine Seite stärker entwickelt als die 
andere Die Apophysen oder Schuppenschilder (d. h. die rhombischen, verdickten 
Abgrenzungsflächen der Zapfenschuppen) sind hakenförmig ausgebildet und zwar sind 
bei der subvar. rostrata Ant. die Haken höher als breit, bei der subvar. rotundata 
Ant. dagegen breiter als hoch. — Verbreitet in Bayern in den Alpen und in den 
Hochmooren. , . , , 
2. var. pumilio Willkomm. Zapfen symmetrisch ausgebildet, rings um den 
Stiel herum gleichmäfsig entwickelt. Apophysen exzentrisch gebaut, d. h. die obere 
Hälfte ist breiter als die untere. — Besonders verbreitet in den Hochmooren, aber 
auch in den Alpen. . , . , u-u * 
3. var. mughu s Willkomm. Zapfen wie bei der var. pumilio ausgebildet, die 
Schuppenschilder jedoch zentrisch ausgebildet. — Sehr selten in Bayern. 
Da in Bayern die drei Varietäten noch nicht genügend unterschieden und 
bekannt geworden sind, lasse ich hier die schematischen Abbildungen, die der bereits 
erwähnten Arbeit von Schröter entnom¬ 
men sind, folgen. 
Auch pflanzengeographisch sind die 
verschiedenen Varietäten getrennt und zwar 
insofern, als im gesamten Verbreitungsbezirk 
im Westen und im Zentrum die unsym¬ 
metrischen (var. uncinata), im Osten dagegen 
die symmetrischen Zapfen überwiegen. 
Allerdings existieren deutliche Be¬ 
ziehungen zwischen der Zapfengestalt und der 
Wuchsform. Die hochstämmigen Formen 
haben vorwiegend unsymmetrische Zapfen, 
gehören also zur var. uncinata, während die 
Leg- oder Krummholzföhren mit symmetri¬ 
scher Zapfenbildung zu den Varietäten 
mughus und pumilio zu zählen sind. 
Eine weitere Form var. centripedunculata hatWoerlein in seinen Be¬ 
merkungen über neue oder kritische Pflanzen der Münchener Flora (Deutsche botan 
Monatsschrift 1885, pag. 9) veröffentlicht!). Diesen Baum oder Pyramidenstrauch fand 
Wo erlein in Gemeinschaft mit der var. pumilio südlich bei der Ilarlachinger Muhle, 
ferner nächst München bei Hellabrunn und in den Auen bei Buchberg südlich von 
Wolfratshausen. Auffallend ist bei diesen Exemplaren die Zapfenform. Diese sind 
nämlich nicht exzentrisch, sondern kugelrund, der Zapfenstiel ist in der Mitte einge¬ 
fügt und sämtliche Schuppen besitzen hakenförmige Apophysen, die zwar an alteren, 
mehrjährigen Zapfen zuweilen fehlen können. Willkomm gibt in seinen Be¬ 
merkungen, die er zu den Woerlein’schen Ausführungen in der Deutschen botan. 
Monatsschrift (1886) pag. 17 macht, zu, dafs es sich wohl um eine sehr interessante 
Form handle, die aber unter den zahllosen Formen von Pinus montana nicht sicher 
unterzubringen sei. Er hält auch einen Bastard zwischen den beiden Varietäten 
mughus Scop. und uncinata für nicht gänzlich ausgeschlossen. Als weitere Standorte 
der var. centripedunculata Woerl. erwähnt Vollmann in den Berichten der 
Bayer. Bot. Ges. Bd. IX (1904) pag. 60 einen Bestand von schonen bis 6 m hohen 
Bäumen in einem Wiesenmoore südlich der Hübschmühle im Bezirk Weilkeim. _ Der 
schönste Bestand jedoch dieser Art in Baumform dürfte im bayerischen Alpengebiete jener 
Fig. 1. la = var. uncinata, subvar. rostrata: 
Apophyse hakig, Haken höher als breit (Zapfen 
unsymmetrisch), lb — var. uncinata, subvar. 
rotundata: Apophyse hakig, Haken breiter als 
hoch (Zapfen unsymmetrisch). 2 = var. pu¬ 
milio, Nabel unter der Mitte der Apophyse 
(Zapfen symmetrisch). 3 = var. mughus, Nabel 
in der Mitte der Apophyse (Zapfen symmetrisch). 
1) Vgl. auch W oerlein, G., Die Phanerogamen- und Gefäfskryptogamen - Flora der 
Münchener Thalebene (1893), pag. 182. 
