136 
1 
auf. Trotzdem daselbst an ähnlichen, für Alpenpflanzen geeigneten Lokalitäten 
sicherlich kein Mangel ist, — ich erinnere z. B. nur an das Donaumoos, an die aus¬ 
gedehnten Moorbildungen zwischen Landshut und Plattling —, treffen wir daselbst 
doch niemals alpine Pflanzen an. Es kommt mir deshalb als ziemlich wahrscheinlich 
vor, dafs eine frühere, gröfsere Verbreitung der Alpenpflanzen während oder am 
Schlüsse der letzten Glazialzeit im nördlichen Teile der Hochebene nicht existiert 
hat, sonst müfsten wir doch gewifs ab und zu vereinzelte glaziale Reliktpflanzen 
antreffen können. Das scheint mir auch gegen eine allgemeine moderne Besiedelung 
mittelst Samen durch den Lufttransport zu sprechen. Man glaubte ja schon oft, dafs 
viele Alpenpflanzen, z. B. auch diejenigen der schwäbischen Alb, direkt von den Alpen 
angeflogen wären. Dieser Annahme stehen jedoch sehr viele Schwierigkeiten gegenüber, 
so dafs sie ganz und gar aufgegeben werden mufs. Ganz abgesehen davon, dafs die 
Früchte oder Samen verschiedener alpiner Pflanzen der Hochebene gar keine be¬ 
sonderen Yerbreitungsausrüstungen besitzen (z. B. Primula auricula, Gentiana vulgaris, 
Crocus vernus), sind Pflanzenwanderungen (wenigstens von Blütenpflanzen) über Ent¬ 
fernungen von über 100 km hinweg noch nirgends beobachtet worden. Einer solchen 
Annahme steht meines Erachtens auch das Auftreten dieser Alpenpflanzen in For¬ 
mationen entgegen, sowie das oft sehr disjunkte und zerstückelte Verbreitungsareal 
einzelner Arten (z. B. Pinus montana in den Hochmooren, dann Calamintha alpina, 
Cerastium alpinum, Carex brunnescens usw.). Würde überhaupt diesen Alpenpflanzen 
ein sehr grofses Expansions- und Migrationsvermögen zukommen, so könnten wir gar 
nicht verstehen, warum nicht fast alljährlich einzelne, zuvor noch nicht beobachtete 
alpine Arten oder doch neue Fundorte von bereits vorhandenen Spezies nachgewiesen 
werden könnten. Niemals oder doch nur höchst selten sehen wir aber diesen Pall 
eintreten. 
Fassen wir nun die Ergebnisse unserer Untersuchungen und Beobachtungen 
über die Einwanderung und Verbreitung der alpinen Pflanzen der bayerischen Hoch¬ 
ebene zusammen, so können wir folgendermafsen resümieren: 
„Die Einwanderung erfolgte — wenigstens im mittleren und nördlichen Teile 
der Hochebene — sehr wahrscheinlich am Ende oder erst nach der letzten Ver¬ 
gletscherung. Eine erste Gruppe, die sporadisch im hohen Vorgebirge und im südlichen 
Teile der Peissenbergerzone auftritt, ist in direkten Zusammenhang mit dem Hauptareal 
der Alpenflora zu bringen. Eine zweite Gruppe ist als sekundäre Ansiedlung längs der 
Alpenflüsse zu bezeichnen und läfst sich nördlich vereinzelt bis zur Donau, bis 
Passau, verfolgen. Eine dritte Gruppe endlich kann als Reliktflora aus der letzten 
Eiszeit betrachtet werden. Es sind dies die alpinen Typen der Wiesen- und Hoch¬ 
moore, sowie des hügeligen Moränengebietes. Die alpine Heideflora nimmt gleichsam 
eine Mittelstellung zwischen den beiden letzten Gruppen ein.“ 
An diese Betrachtungen möge sich eine kurze Besprechung der Alpenpflanzen 
des bayerischen Bodenseegebietes (Hb) anschliefsen. In dieser Gegend sind 
bis jetzt die in der nachfolgenden Zusammenstellung aufgeführten 37 alpinen Arten 
beobachtet worden. Dabei bedeutet Hbu die Gegend vom Bodensee bis zur Hügel¬ 
reihe, während Hbo den eigentlichen montanen Teil umfafst. 
Hbo 
Hbu 
Ranunculus montanus 
selten (an wenigen Stellen) 
— 
f Arabis alpina 
— 
/am Bodenseeufer bei Lindau. 
Viola biflora 
an verschiedenen Stellen in Hoch¬ 
wäldern 
— 
Rosa alpina 
an verschiedenen Lokalitäten 
ß? Nur in der Hangnach. 
Saxifraga aizoon 
an einem tertiären Nagelfluhfelsen 
im Eistobel bei Riedholz und im 
Weifsachtobel 
Saxifraga aizoides 
selten im Gerbertobel, 750 m, und 
im Weifsachtobel bei Ober¬ 
staufen, 750 m 
— 
