14 
90 
giungono nell’ibrido il mezzo millimetro. Questi due dati, l’uno dei quali si riferisce alla 
distribuzione delle squame e l’altro alla loro grandezza permettono di concludere che la 
squamosità delle penne del sonnerati è imperfettamente latente nei suoi 
i b r i d i. 
Le penne del petto sono brevi e tondeggianti nel G. gallus, lunghe ed appuntite nel 
sonnerati: l’ibrido le ha brevi e triangolari, quindi le diremo intermedie con prevalenza 
della forma del gallus: le dorsali sono triangolari, piuttosto brevi e senza frangia metal¬ 
lica nel sonnerati ; lunghe, lancettiformi o con frangia metallica nel gallus e nell’ibrido, 
dunque la forma delle dorsali di gallus è dominante. In conclusione la forma delle penne 
dell’ ibrido ci dice che i caratteri di gallus sono imperfettamente dominanti. 
La stessa cosa può dirsi quanto al colore, la dominanza risultando perfetta in tutte le 
penne del collo, delle ali, del groppone e del sopracoda che sono rosso dorate: imperfette 
per la macchiatura del petto variegato e per quella del dorso, molto somigliante a quella 
di sonnerati. 
Voce intermedia. Dimorfismo di stagione di G. sonnerati dominante: giacche peraltro 
tutte le forme selvatiche hanno questo carattere, può la dominanza essere attribuita anche 
ad atavismo. 
I pochi esemplari di F„ hanno dimostrato la tendenza al ritorno verso il G. gallus , 
non apparendo in essi alcuna traccia di caratteri sonneratici. 
Gl’ibridi complicati, salvo un gallo che ha qualche traccia di espansione della rachide 
in alcune copritrici, hanno forme che li allontanano dal G. sonnerati senza avvicinarli del 
tutto al G. gallus. Si può pure dire che essi risultano intermedi fra G. gallus e l’ibrido. 
Caratteri dei reincroci. — Nel reincrocio unilaterale colle razze domestiche di Gallus 
gallus, i prodotti assomigliano a queste in modo che nessuno potrebbe riconoscere la par¬ 
tecipazione del Gallus sonnerati alla loro formazione: nel reincrocio reciproco con G. son¬ 
nerati i prodotti sono decisamente nell’orbita dei caratteri di questo, ma per la diversa 
correlazione di alcuni colori e per la minore larghezza delle espansioni squamose, bisogna 
dire che essi vanno considerati come intermedi tra la forma ibrida e la specie selvaggia pura. 
Ad esempio la serie delle copiatrici che io ho figurate, e che sono tratte da esem¬ 
plari di un anno, offre le seguenti misure di larghezza della parte squamosa: sonnerati, 
min. 3; ibrido F,, mm. I; reincrocio min. 2. La larghezza delle penne del dorso misurata 
ad un centimetro dall’apice di ciascuna è di mm. 11 nel sonnerati puro, di mm. 5 nel- 
l’ibrido F,, e di mm. 8 nel reincrocio. 
Come ho già rilevato in altri miei lavori sull’ibridismo, non ho trascurato di tentare 
la verifica, quando ne ho avuto il destro, delle leggi razionali del Giglio-Tos. In una mia 
recente memoria (1) sull’ibridismo reciproco nei piccioni domestici, ho avuto il torto di attri¬ 
buire al Giglio-Tos cosa da lui non affermata, e cioè la patroclinità degli ibridi di prima 
(I) Ricerche sulla eredità nei piccioni domestici. II. Eredità di caratteri vari nell’ibridismo reci¬ 
proco, doppiamente reciproco e nel reincrocio. Mem. R. Accad. Se. Bologna, Cl. Se. Fis. Nat. Serie XII, 
T. 2 , pp. 3-45, 1914-1915. 
