ce fard grossier des conceptos et des cultos, dans un poëme des 
Saisons qu'on ne lit plus aujourd'hui, même en Espagne, qu’en 
haussant les épaules; et l'image des étoiles , « troupe de belles 
dames s’appuyant sur les balcons de l’aurore, pour contempler 
la belle taille du cavalier du jour qui pique le taureau lumi¬ 
neux, vibrant pour javelots ses rayons d’or, » et du « blondin 
Phébus, devenu coq, et présidant la grande multitude des astres 
brillants, poules des champs célestes, entre les poulets de l’œuf 
de Tindare, » cette image bouffonne, qu’on admirait alors sans 
doute comme le sublime du genre, vous range, père Graeian, 
parmi les grotesques, et sera attachée à l’avenir comme un écri¬ 
teau sur votre école, pour que le bon sens la poursuive de scs 
buées. 
0. — Le dernier des classiques. 
Francisco de Rioja. 
Au milieu de cette corruption générale de l'art littéraire, un 
homme eut le courage de rester fidèle aux traditions les plus 
pures du goût classique. Saluons-le avec le respect qu’on doit aux 
intelligences qui conservent le cube de l’idéal et qui savent ré¬ 
sister à l'entrainement, du succès. 
Francisco de Rioja n’eut qu'un tort : celui de n’avoir pas, à un 
degré égal à son art, le génie de l’invention. S'il l'avait possédé 
pleinement, ses contemporains, ravis de la beauté de ses vers, 
se fussent détournés, peut-être avec dégoût, de l’école extrava¬ 
gante de Gongora. 
Mais il fallait être de taille à imprimer un nouveau mouvement 
à la pensée, pour réagir efficacement contre ces déplorables 
écarts. Rioja était un vrai poète : en lui la raison, l’imagination, 
la sensibilité, le goût étaient dans une complète harmonie, et il 
avait étudié sa langue dans les meilleurs modèles classiques de 
l’Espagne. On l'a nommé un second Herrera : il était plus parfait 
que lui, car il était plus simple, et il avait, au plus haut point, 
le sentiment de la beauté idéale. C’est un de ces hommes qui, 
comme Cervantes, Garcilaso, Louis de Léon, ne portent pas la 
