20 
Enzio Reuteb. 
massig breit, am distalen Ende nicht merklich verjüngt, etwas unregelmässig be¬ 
grenzt. Von der Palpenwurzel aus zieht sich längs der Mitte des Basalflecks gegen 
dessen distales Ende hin eine gleichmässig schmale, mehr oder weniger stark erha¬ 
bene, zuweilen halbcylindrisch erscheinende, balkenartige Erhöhung, welche sich distal- 
wärts in den Basalfleck verliert; unterhalb des Balkens ist der Basalfleck schwach 
länglich konkav. Die Kegel kommen hauptsächlich auf dieser Erhöhung vor; dicht- 
stehend, schwach entwickelt, die proximalen nicht besonders stärker ausgebildet, 
ziemlich feinspitzig, gerade, aufwärts gerichtet; auf dem distalen und dem oberhalb 
des Balkens befindlichen Teil des Basalflecks Averden sie von ziemlich dicht zerstreuten 
kleineren Kegelgebilden ersetzt, dagegen fehlen alle chitinösen Gebilde fast vollstän¬ 
dig unterhalb jener Erhöhung. Einzelne Gruben zAvischen den Kegeln, sehr undeut¬ 
lich. Chitin hell gelblichweiss. 
Catopsilia Hübn.i). 
(Callidryas BOISD.) 
Philippiiia Cbam. 
2. 
Menippe Hübn. ... 2. 
Pyi anthe L. . . 
. 4 . 
Philea L. 4 . 
Eubule L. 
. 8. 
Argante Fabr, (Fig 8). 10. 
var. Sennae L. 
. 3. 
Cipris Fabe .2. 
Trite L. 4 . 
Palpen ziemlich kräftig, wenig über den Kopf hervorragend, hauptsächlich am 
Grunde gebogen, seitlich zusammengedrückt. Basalglied verhältnismässig hoch, am 
Grunde verschmälert, am distalen Ende schief abgeschnitten, vor der Mitte stark gebogen. 
Mittelglied bis annähernd V'2 des Basalgliedes, etwa gleichhoch wie dieses, schräg breit 
eiförmig. Endglied sehr klein, eiförmig, abAvärts gerichtet. Behaarung nur am Grunde 
der Bauchseite, und zwar aus verhältnismässig wenigen, Haaren, sonst fast ausschliesslich 
aus Schuppen bestehend ; die Bauchseite etwa wie bei Etirema bekleidet, die grossen, 
angepressten Schuppen aber mehr abgestutzt; die Schuppen der Innenseite klein, fest 
0 Catopsilia {Callidryas Boisd.) wird öfters, wie schon von Hübner (Verzeichniss bekannter 
Schmetterlinge. S. 98, 99) und neuerdings wieder von Godman und Salvin (Biol. Centr. Am. Vol. 
II, S. 140 ft’.) in mehrere Gattungen zerlegt. Obgleich einige der von mir untersuchten Arten ge¬ 
wisse strukturelle Unterschiede an dem Basalfteck zeigen, stimmen sie jedoch meist in der Pal¬ 
penbildung so wesentlich überein, dass es mir weder nötig noch zweckmässig erchien, sie auf 
verschiedene Gattungen zu verteilen. Die einzige Art, welche bedeutendere Abweichungen auf¬ 
weist, ist C. Menippe, die als besondere Gattung Amynthia Swains. ahgetrennt wurde und deren 
generische Trennung mir gerechtfertigt erscheint. 
