V 
wird zuerst eine auf die Palpenmerkmale sich beziehende Charakteristik der frag¬ 
lichen Gruppen, dann womöglich eine kurze Darstellung der innerhalb dieser Grup¬ 
pen zu verspürenden DifferenzirungsVorgänge, hezw. Entwicklnngsrichtungen gegel)en, 
sowie die verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Gattungen besprochen. 
Um den Zusammenhang nicht zu verlieren, sowie um meine Untersuchungen und Er¬ 
gebnisse mit denen Anderer nicht zu vermischen, werden in heigefügten Fussnoten 
öfters auch weitere Merkmale beurteilt, welche Aufschlüsse ülier die verwandtschaft¬ 
lichen Relationen der in Rede stehenden Gattung oder Gruppe gestatten i), wie auch 
die Befunde verschiedener Autoren angeführt und, falls sie mit den meinigen im M'i- 
derspruch stehen, näher diskutirt. tVenn die systamatische Stellung einer Gattung 
oder Gruppe als angefochten gilt, wird meist eine kurze Übersicht der verschiedenen 
Auffassungen gegeben, wobei, um zugleich den historischen Gang dersell)en zu ver¬ 
anschaulichen, die Jahreszahlen der zitirten Arbeiten meist zugleich ausgesetzt wer¬ 
den. Hierdurch wird der in jedem einzelnen Falle zu besprechenden Frage so zu 
sagen ein gewisses Relief verliehen. 
Von einer kleineren Abteilung gehe ich zu der nächst höheren systema¬ 
tischen Kategorie über, welche in ähnlicher "Weise behandelt wird, und zwar ist 
zu bemerken, dass je höheren Rang diese Kategorie besitzt um desto mehr tritt, wie 
gehüi’lich, bei der taxonomischen Beurteilung eine immer grössere Summe von Merk¬ 
malen und zwar womöglich aus allen Lebensstadien in den Voi’dergrund. Ehe ich 
mich der Besprechung einer höheren Kategorie zuwende, werden öfters die gegensei¬ 
tigen verwandtschaftlichen Relationen der nächst untergeordneten Abteilungen diskntirt. 
Einer leichteren Übersichtlichkeit wegen habe ich nach der Behandlung der verschie¬ 
denen Gruppen die gewonnenen Ergebnisse meist in einer kurzen Zusammenfassung 
dargelegt, sowie am Ende der grösseren xlhteilungen in einem Rückblick nochmals 
an einer Stelle die Resultate rekapitulirt. Diese Anordnung führt zwar zu einigen 
'Wiederholungen, dieser Ühelstand dürfte jedoch durch einen gewissen praktischen 
Vorteil anfgehohen werden. Nachdem ich mich so mit den verschiedenen Haupt¬ 
abteilungen der Rliopalocera s. str. und mit ihren niutmasslichen genealo¬ 
gischen Beziehungen beschäftigt habe, wird eine Darstellung ihrer gegenseitigen 
Relationen gegeben, dann die Frage von der genetischen Beziehung des aus der 
Familie Hesperiidae bestehenden Suhordo Grypocera und des Suhordo Rhopalo- 
cera in aller Kürze berührt. Schliesslich folgt ein Versuch eines Systems der 
Rhopalocera und ein Entwurf des Rhopaloceren-Stammhaums. 
’) Bei der Beurteilung der systematischen Stellung yerschiedeuer Gattungen und Gruppen wer¬ 
den oft viele nicht ausdrücklich erwähnte Merkmale berücksichtigt, deren Aufzählung ich namentlich 
in denjenigen Fällen, wo sich abweichende Auffassungen überhaupt nicht geltend machen, für über¬ 
flüssig halte. 
