72 
Enzio Reuteb,. 
als das Mittelglied. Dieses annähernd 3 mal so lang, schlank, schwach gebogen. 
Endglied bedeutend kürzer als das Basalglied, eiförmig zugespitzt. Behaarung der 
Innenseite ziemlich dünn, die Schuppen des Basalgliedes gestreckt keilförmig, die des 
Mittelgliedes gleichmässig schmal, haarähnlich; die Bauchseite etwa wie bei Stibochiona 
behaart; die Anssenseite mit ganz kurzen und feinen angedrückten Stacheln spärlich 
besetzt; der Haarkamm des Rückens wie bei^ Stibochiona; das Endglied ähnlich 
beschuppt. 
Basalfleck beinahe V 2 Länge des Basalgliedes einnehmend, am distalen 
Ende von den dünnstehenden Schuppen nngleichmässig und unbestimmt begrenzt, am 
proximalen Ende etwa wie bei Stibochiona aber breiter und stnmpfeckiger ausgezogen, 
unterhalb des Vorsprungs stark gerunzelt. Der Vorsprung, welcher diesen Namen 
kaum mehr beanspruchen kann, wie bei genannter Gattung ziemlich weit nach vorn 
hin gei’ückt, ganz flach erhaben, ungestielt, unten sehr breit angelegt und von einer 
schwach gebogenen Chitinverdickung begrenzt; der Vorderrand ausgeglichen, der 
Vorsprung demnach vorn unnierklich in den angrenzenden Teil des Basalflecks über¬ 
gehend, von der Mitte an distalwärts schwach, proximalwärts stärker verjüngt, mit 
schief abfallendem Hinterrande. Die Kegel ziemlich dünnstehend, verhältnismässig- 
kurz aber sehr kräftig und meist gleichmässig entwickelt — die am Unterrande ste¬ 
henden sind nämlich nur wenig kürzer — gerade, kammartig aufwärts gerichtet, 
spitzig; kleine Kegelgebilde kaum bemerkbar. Gruben am vorderen Teil des Vor¬ 
sprungs sowie vor demselben gelegen. Das Chitin trüb bräunlich gefärbt. 
Euripiis Westw. 
Halitherses Doubl. Hew. 2. 
Palpen von ähnlicher Gestalt wie bei Hestina, nur am Ende stärker abwärts 
gebogen. Endglied noch kürzer als bei dieser Gattung p. Behaarung am Bauche 
des Basalgliedes etwas dichter, sonst wie bei Hestina. 
Basalfleck wohl 72 Länge des Basalgliedes einnehmend, von demjenigen 
der vorigen Gattung nicht verschieden. Der Vorsprung ähnlich gebildet, ein wenig- 
gestreckter, unten noch breiter und durch eine ziemlich starke Chitinverdickung- be¬ 
grenzt, am distalen Teil schmäler, an dem proximalen ganz wie bei Hestina verjüngt. 
Die Kegel wie bei Hestina sehr kräftig und kammartig angeordnet, stärker chitinisirt. 
Gruben wie bei dieser Gattung. Das Chitin trüber. 
‘ Die untersuchten Palpen gehören einem <7 zu. Nach Schatz weichen die Palpen der QQ 
in ihrem Bau bedeutend von denen der cf ^1^ Familien und Gattungen der Tagfalter, S. 13-1). 
