Ul)er die Pcdpen der Ehopaloceren. 
93 
IJasalileck wie bei Pseudacraea. Der Vorsprung unten breit, mit quer l)is zur 
Glitte des Basaltlecks verlaufendem und erst dann etwas eckig nmgel)Ogenem Vorder- 
raiide, wodurch der Vorsprung breiter erscheint und sich nicht so schräg von unten 
nach ol)en, wie bei den vorhergehenden Gattungen, zieht. Die Kegel spitziger, an 
der unteren Hälfte des Vorsprungs meist vorwärts, sonst gerade aufwärts gerichtet. 
Gruben wie bei genannten Gattungen. Das Chitin weisslich, durchscheinend. 
Catiina Kirb. 
Crithea Drury 2. 
Palpen lang, hauptsächlich am Grunde gebogen, aufsteigend. Basalglied kurz, 
etwa von gleicher Höhe wie das Mittelglied, gekrümmt. Dieses 3 ^ '2 mal so lang, 
C 3 ’liudrisch, sanft gleichmässig gebogen. Endglied verhältnismässig lang, eDvas mehr 
als Vs dPS Mittelgliedes betragend, merklich dünner als dieses, sehr feinspitzig, in 
gleicher Richtung mit diesem. Ileliaaruiig mässig dicht; die Schuppen der Innenseite 
oval-keilförmig, meist ziemlich tief ausgekerbt; die Bauchseite des Basalgliedes mit 
sehr starren und ziemlich groben, stachelartigen, abstehenden Haaren besetzt, die 
des Mittelgliedes ganz anliegend kurz Ijehaart oder Iseschuppt; die Aussenseite mit 
kurzen und feinen Stacheln versehen; der Haarkamm des Rückens ohne Schopf, gegen 
das Ende des Mittelgliedes hin allmählich höher werdend; das Endglied anliegend 
beschuppt, an der Bauchseite z. T. etwas abstehend kurz behaart. 
Basalfleck wie bei Humanumida und Pseudacraea. Der Vorsprung demjenigen 
von Hamammiida ähnlich, der Voi'derrand runder und l»reiter gewölbt, daher auch 
der Vorsprung noch breiter und weniger schräg. Die Kegel vielleicht etwas spitziger, 
sonst wie die Gruben denen der letztgenannten Gattung gleichkoniniend. Das C'hitin 
wie bei Hamanumida. 
Pseiicloneptis Snell. m. 
Coenobita Eabr. 2. 
Palpen ziemlich lang, bogenförmig aufsteigeiid. Mittelglied 2 V 2 ii^al so lang 
wie das Basalglied, schwach gebogen, fast gleichmässig hoch. Endglied etwa ’/s 
■) Die Gattung Paeudoneptis wurde wie es scheint mit vollem Recht von Snellen für Cutuna 
Coenobita Fabr. errichtet (Tijdschr. v. Ent. XXV. 1881. S. 22.3). Diese Art ist noch von Schatz 
und Rüber mit C. Crithm Drury in einer Gattung vereinigt, wenn auch ihre abweichenden Cha¬ 
raktere schon hervorgehoben wenlen (op. cit. S. 160—lbl). ln der Gestalt und Dehaarung der 
Palpen zeigen die l)eiden Arten merkbare Unterschiede, was ebenfalls für eine generische Tien- 
nung zu sprechen scheint. 
