T^hcr dir Pnlpen der Ehopalorrren. 
2f)3 
bei den letztgenannten ausnahmslos der Fall ist Bei den Hesperiidae sind 
die Kegel so gut wie über den ganzen Basalßeck diffus zerstreut und eine 
ähnliche Tatsache findet sich auch mehrmals unter den Rhopalocera s. str.; 
die Kegel stehen aber dann bei diesen ziemlich regelmässig angeordnet da 
und sind überall gleichmässig ausgebildet oder nehmen doch gleichmässig und 
allmählich distalwärts an Grösse ab, während sie bei jenen unregelmässiger 
hingestreut erscheinen, und zugleich fast überall verschieden grosse aber doch 
stets schwach entwickelte Kegel durcheinander stehen. Auch erreicht der 
Basalfleck bei den Uhopalocera s. str. niemals eine so grosse Breite wie bei 
den Jlesperüdae, bei denen er sich nicht nur wie bei jenen über den Rücken, 
sondern sogar auch über einen Teil der Bauchseite des Basalgliedes er¬ 
streckt. In sämtlichen Familien der Rhopalocera s. str. lassen sich immer, 
wie wir unten sehen werden, die Strukturverhältnisse des Basalflecks, so be¬ 
trächtliche Differenzen sie auch aufweisen können, ungezwungen, direkt oder 
mittelbar, auf eine gemeinsame primitive Urform zurückführen und zwar wird 
diese Grundform, wie schon angedeutet, von einem ziemlich ausgedehnten, 
nackten, mit gleichmässig schwach ausgebildeten und regelmässig diffus zer¬ 
streut dastehenden Kegeln besetzten Basalfleck repräsentirt. Der Basalflecks¬ 
typus der Hesperiidae stellt nun aber ein mit jener Grundform der Rhopalo¬ 
cera s. str. ganz unvergleichbares Quäle dar. Es besteht mithin zwischen 
beiden Abteilungen ein fundamentaler, prinzipieller Unterschied. 
Unter den Rhopalocera s. str. treten in allen Familien auf dem Basalfleck 
Differenzirungsvorgänge auf -- es mag sich nun um eine Weiterentwicklung 
oder Rückbildung handeln — welche Vorgänge bei den verschiedenen Fami¬ 
lien und Gruppen in verschiedener Weise zum Ausdruck kommen, und zwar 
betreffen sie in jenem Falle meist nicht nur die Kegel allein, sondern oft 
zugleich den proximalen Teil der Oberfläche des Basalflecks selbst und sind 
daneben recht häufig mit einer Verminderung des Umfangs des Basalflecks 
verbunden. Bei den Hesperiidae lässt sich trotz ihrer reichen Entfaltung an 
Gattungen und Arten kein merkbarer Diflerenzirungsvorgang verspüren, der 
Basalfleck hat bei allen Gattungen fast genau dieselbe umfangreiche Ausdeh¬ 
nung, es bildet sich niemals ein circumscriptes Kegelgebiet und die Kegel 
P Dass hin und wieder an den Rändern des Basalflecks, namentlich anf einem mehr oder weniger 
breiten Streifen am proximalen nnteren Rande desselben jene eigentümlichen Haargehilde z. T. fehlen, 
ist keineswegs dahin zn deuten, dass dieser beschränkte nackte Raum den eigentlichen Basalfleck dar¬ 
stellt, denn die Kegelgehilde finden sich stets auf dem grössten Teil der Innenseite zwischen den Haar- 
gehilden. — Es ist zu beachten, dass bei Miletus, AUotiniis und Euryhia, w'elche an die der Heffperii- 
dar entfernt ähnelnde Haargebilde besitzen, diese sich nur auf dem distalen Teil der Innenseite des 
Basalgliedes finden, dass somit hier ein deutlicher nackter Basalfleck vorkommt. 
