jn)er die Palpot der Rhopaloccren. 
205 
Trimen ') hervorgelioben \Yer(len mögen, noch andere Merkmale angeführt, 
welche geeignet sind, die Kluft zwischen den Jlesperiidae und den übrigen 
Familien der Rhopalocera s. 1. noch mehr zu erweitern. 
Indem ich auf die in den genannten Werken gegebenen Ausführungen 
verweise, beschränke ich mich auf eine Aufzählung der hauptsächlichsten un¬ 
terscheidenden Merkmale. Der wichtigste Unterschied zwischen den Hespe- 
riidae und den übrigen Illiopalocera s. 1. besteht in dem ganz abweichenden 
Geäder; dieses lässt sich, wie es Haase nachgewiesen hat, nicht wie das „der 
übrigen Tagfalter auf das im Puppentlügel der Papilioniden zurückführen“, die 
Hesperiidae bilden inbezug hierauf „einen selbständig entwickelten Ausläufer 
eines erloschenen Stammes“ und wir dürfen nach ihm „inbezug auf das 
Flügelgeäder die Hesperiiden von den übrigen Tagfaltern aus- 
schliessen“ Eine bemerkenswerte Abweichung von diesen zeigen die 7/e5- 
perüdae, mit einigen wenigen Ausnahmen, durch den Besitz von zwei Paar 
Dornen an den Hinterschienen, worin sie mit den meisten Heterocera übereiii- 
stimmen. Sehr scharf und konstant unterscheiden sie sich auch durch die 
weite Entfernung der Fühler an ihrer Basis. Als weitere wichtige Unterschiede 
sind zu bemerken: die spindelförmige, am Ende in eine mehr oder weniger 
deutlich hakige Spitze ausgezogene Form der Ihihler, welche eine höhere Glie¬ 
derzahl als die der übrigen Rhopalocera s. 1. aufweisen (Haase); der dicke 
Kopf, welcher in einer horizontalen, nicht wie bei den übrigen Tagfaltern in 
einer vertikalen Ebene liegt (Scudder); der lange Rüssel, dessen zwischen den 
grossen, runden Augen befindlicher Ausgangspunkt bei den Hesperiidae höher 
liegt als hei den anderen Tagfaltern (Scudder); die zwischen P'ühlerbasis und 
Augenrand sich findenden steifen Haarbüschel. Hierzu kommt, dass nach 
Schneider die Flügelschuppen der Hesperiidae „einen entschiedenen Typus 
und zwar einen solchen, der der allgemeinen systematischen Stellung der 
Hesperiden angemessen, uns naturgemäss von den Rhopaloceren zu den Hete- 
roceren überführt“‘‘), und nach Wadter die Hesperiidae mit den Sphingiden 
„im Bau der Mundtheile speciell des Rüssclpalpus-weit mehr als mit den 
') Trimen, op. eit. S. ‘2.59—201. 
Das lieis.st iin Sinne der Autoren. 
CoMSTOCK weicht in der Deutung- des Geäders der Hintertlüg'el der HeHperiidae von Haase 
ab, oder richtiger, ist Haase’s zweiter, von ihm als eventuell bezeichueten Deutung heigetreteii. Auch 
von CoMSTuCK werden indessen die Hesperiidae ebentälls mit Kücksicht auf das abweichende Geäder 
von den Tagfaltern ausgeschieden. (Evolution und Taxonomy. Ithaca, N. Y. 1893). 
■*) Schneider, Die Schuppen an den verschiedenen Flügel- und Kürpertheilen <ler Lepidopteren. 
Giebel’s Zeitschr. f. gesammt. Naturwiss. Dritte Folge. Bd. 111. 1878. S. 17. 
