200 
Enzio Reutek. 
echten Rliopaloceren übereinstimmen“ ^). Weniger Gewicht dürfte, wie es auch 
Haase meint, der bei den Hesperiidae nicht selten von derjenigen der übrigen 
-Rhopalocera s. 1. abweichenden Flügelhaltung beizumessen sein. Die Raupen 
der Hesperiidae zeichnen sich durch dünnen Hals und grossen Kopf aus, ha¬ 
ben im Gegensatz zu denen der übrigen Tagfalter am Rücken des ersten tho¬ 
rakalen Segmentes einen transversalen hornigen Schild (Scudder) und „leben 
fast allgemein wicklerartig“ (Plötz). Ihre Puppen, welche oft eine lange Rüs¬ 
selscheide besitzen (Trimen), „ruhen an der Hinterleibsspitze und mit einer 
Schlinge um den Leib befestigt zwischen zusammengesponnenen Blättern“ 
(Plötz), hierin eine Annäherung an viele Heterocera zeigend. Es sei hierzu 
noch bemerkt, dass die Hesperiidae einen sehr homogenen und enggeschlosse¬ 
nen Formenkreis darstellen, was ja von mehreren Autoren ausdrücklich her¬ 
vorgehoben worden ist ^). 
Es besteht mithin zwischen den Hesperiidae und den übrigen Tagfaltern 
eine Summe von z. T. ganz durchgreifenden Unterschieden, gegen welche die 
unten zu besprechenden angeblichen Übereinstimmungen weit zurücktreten, und 
zwar übertreffen jene Differenzen diejenigen, welche die einzelnen Familien 
oder Familien-Gruppen der übrigen Tagfalter untereinander darbieten, sehr 
an Prägnanz. Dies steht wieder in vollem Einklang mit den von der Unter¬ 
suchung der Palpen gewonnenen Ergebnissen und daraus lässt sich derselbe 
Schluss ziehen, dass nämlich die Hesperiidae einen in sich abgeschlossenen 
und den übrigen Tagfaltern, als Gesamtheit betrachtet, scharf entgegengesetzten 
Formenkreis darstellen. Mit Rücksicht hierauf müssen wir, wie dies schon 
P Walter, Palpus maxillaris Lepidopteronim. Jeu. Zeitschr. Naturw. XVIII. 1885. S. 155. 
Es luögen u. A. folgende Ausspriiclie angeführt werden: „Ich halte die Hesperiinen für eine 
der am schärfsten ahgeschlosseneu Familien“ (Herrich-Schäffer, Prodromus Systematis Lepidopte- 
rorum. III. 1870. S. 50.). — „This latter family [Hesperiidae] is the most homogeueous . . .“ (Scudder, 
On the Classification of Bntterfiies. Trans. Amer. Ent. Soc. VI. 1877. S. 70). — „Nul gronpe n’offre en 
effet nne plus grande homogeneite, aussi bien sons le rapport des premiers etats que sous celui des 
insectes parfaits“ (Bar, Note critique sur les diftereuts systemes de Classification des Lepidopteres 
ßhopaloceres. Ann. Soc. Ent. Fr. Ser. 5. T. 8. 1878. S. 29). — „Abgesehen vielleicht von diesem ein¬ 
zelnen Falle [Euschemon Rafflesiae Macl., dessen cf eine ausgebildete Hafthorste besitzt], bilden die 
Hesperiiden eine sehr natürliche, in sich abgeschlossene Abtheiluug der Tagfalter, die als solche viel 
leichter dui'ch scharfe Charaktere zu umgrenzen, als in ebenso natürliche und zugleich scharf definir- 
bare Gattungen aufzulüsen ist . . .- (Speyer, Die Hesperiiden-Gattuugen des europäischen Fauiiage- 
biets. Stett. Ent. Zeit. 39. 1878. S. 109). — „The Hesperiidae constitute a family very distiuct from all 
other butterflies; their structure is indeed so peculiar, and in the main so coustant, that they seem 
almost entitled to rank as a Sub-Order of the Lepidoptera“ (Trimen, South-African Butterflies. III. 
London 1889. S. 200). 
