Uber die P(diien der Rhopaloceren. 
207 
W ALTER '), Haase Karscti ■^) iHul CoMSTOCK ■*) getan liaben, die llesperiidac 
ganz von den übrigen Bhopalocera s. 1. ausscheideii; zu diesen in scbruft'en 
Gegensatz stellen und in jenen eine mit den letzteren äquivalente Subordo 
erblicken. Diese wurde von Haase Nefrocera genannt, von Karsch aber in 
Grypocera umgetauft, weil „der Name Netrocera von Felder als Geniisname 
bei Lepidopteren schon vorher verwendet wurde^); ich habe daher die von 
Karscii gegebene Bezeichnung accei)tirt. Wie es besonders Haase und Com- 
STOCK ®) hervorheben, bilden nach Ausschliessung der Hesperiidae die übrigen 
Tagfalter, welche wir als Rhopalocera s. str. (Haase) [Bhopalocera vera 
(Karscii)] zu bezeichnen haben, eine einheitliche und gut umschriebene 
Abteilung, „deren Aderverlauf sich auf den im ruppentlügel von Papilio 
nachgewiesenen zurückführen lässt“ und deren Strukturverhältnisse des Ba¬ 
salflecks, wie dies schon bemerkt wurde, ebenfalls von einer gemeinsamen, 
von derjenigen der Grypocera verschiedenen, Grundform abgeleitet werden 
können. 
Nach dieser Feststellung des systematischen Banges der llesperiidac 
tritt die Frage in den Vordergrund, ob diese etwa mit irgend einer anderen 
Abteilung in naher Verwandtschaft stehen, bezw. zu welcher sie am ehesten 
Relationen aiifzuweisen haben. Ich will zuerst einige kritische Bemerkungen 
über die hauptsächlichen verschiedenen Anschauungen, welche hierüber von 
den Autoren vertreten worden sind, vorausschicken. Wir haben dann zwiseben 
angeblichen Beziehungen nach zwei entgegengesetzten Richtungen hin zu 
scheiden, Beziehungen zu den Rhopalocera s. str. und zu den Hctcroccra, 
resp. zu gewissen speziellen Formengruiipen unter denselben. 
Zunächst die Rhopalocera s. str. Der Umstand, dass die Jlesperiidac 
allgemein den Rhopalocera s. 1. zugezählt worden sind, ist Avohl dahin zu 
deuten, dass ebenso allgemein die Autfassung herrscht, nach welcher die 
Hesperiidae unter diesen ihre relativ nächsten Verwandten haben. Wird durcii 
jene systematische Anordnung schon eine Beziehung zu den Rhopalocera s. str. 
überhaupt angedeutet, so wird von einigen Autoren noch auf speziellere 
') Walter, 1. c. 
q Haase, Syst. Tagt. S. 26, 33. 
’) Karsch, Insecten von Balibnrg (Deutsch-AVestafrika) gesammelt von HeiTii Hr. Engen 
Zintgraff. Sonderalxlrnck Entom. Nachr. XAHII. 1H02. 8. 17. — Hers., J>ie Insecten der Berglaml. 
Schaft Adeli. Tagfalter von Adeli. Berl. Ent. Zeitschr. XXXVIII. 1893. 8. 169. 
■*) CoMSTOCK op. cit. 8. 98, 110. 
Vgl. Karsch, locc. citt. 
") CoMSTOCK, op. cit. 8. III. 
’) Haase, 1. c. 8. 27. 
