T'ljer die Palpe}! der Phopaloeeren. 
209 
tuelle Ähnlichkeit; eine ebenso grosse Ähnlichkeit zeigen andere PJrijcinidae 
mit Repräsentanten mehrerer anderer Tagfalterfamilien. 
Die Lycaenidae und llesperiidac wurden wie es scheint wegen der ge¬ 
ringen Grosse der Schmetterlinge, vielleicht auch wegen ihi'er mit kleinen 
Flecken versehenen Flügel von Fabkicius vereinigt ^), nach Buciianan-Wuitk 
sollen jene Familien in den äusseren Geschlechtswerkzeugen der Männchen 
enge Reziehungen zu einander aufweisen, während IIekricii-Sciiäkfkr auf 
anscheinende Ähnlichkeiten im Geäder und Fühlerbildung aufmerksam macht. 
Jene von Fabricius angegebenen mutmasslichen Gründe zur Vereinigung der 
Lycaenidae und Jlesperiidae können wir ohne w’eiteres übergehen und inbezug 
auf die von Buciianan-White hervorgehobeiien Beziehungen muss ich Haase’s 
Ansicht beitreten, nach welcher die äusseren Genitalanhänge der Männchen 
„für die Unterscheidung nahe verwandter, äusserlich schwer trennbarer Species 
von grösserer J3edeutung zu sein scheinen, als für die Bildung natürlicher 
Gruppen, wie man aus den gründlichen Untersuchungen von F. H. Gosse “) 
an der Gattung l\ipUio bereits ersieht“ Ä- Es ist allerdings wahr, was Herricii- 
ScHÄFFER sagt, dass „die bei allen Hesperiinen gesonderten Jvip[)en der VdH. 
und die schwächere R 5 [2. Äledianast] unter den übrigen Tagfaltern nur 
bei einem Theil der Lycaeninen“ Vorkommen, es verdient aber unsere volle 
Beachtung, dass, wie es Herrich-Schäffer selbst bemerkt, „doch bei diesen 
die Zahl der gesonderten R. der Vdtl. nie auf 12 steigt“. Denn dass „ge¬ 
sonderte Rippen“ bei gewissen Lycaenidae., und zwar bei Thccla und Ver¬ 
wandten, Vorkommen, ist auf Verkümmerung, bezw. Verwachsung ge¬ 
wisser Radial äste, zurückzuführen, deren nur drei statt fünf vorhanden 
sind, welche einen von einander unabhängigen Verlauf zeigen. Dieser Ader¬ 
verlauf ist nun aber, wie auch die Verkümmerung des 2. Medianastes, wie 
wir unten sehen werden, nachweisbar innerbalb der Lycaenidae selb¬ 
ständig aufgetreten und sie stellen unbedingt sekundäre Erschei¬ 
nungen dar. Die anscheinenden Ähnlichkeiten sind daher sehr trügerisch; 
im Geäder bestehen vielmehr zwischen den Lycaenidae und liesperiidae durch- 
*) Fabriciu.s hat die Abteilung', welche die jetzigen Lycaenidae und liesperiidae umfasst, fol- 
geudermassen charakterisirt: 
Pleheji parvi; larva saepius contracta. 
Kurales alis maculis ohscurioribus fLycaenidae der Autoren, CoenonymphaJ. 
Urbicolae alis saepius maculis pelluciflis [liesperiidae der Autoren]. 
.Ausserdem hat Fabricius einige echte Lycaenidae mit den Hesperiidae verwechselt. 
Gosse, On the Clasping-organs ancillary to Generation in certain Gmups of tlie Lepidoptera 
Trans. Linu. Soc. Lond. Zool. (2) II. 1883. S. 20.3—345. PI. XXVI—XXXIII. 
Haa.se, Syst. Tagt'. S. 21. 
