UJier die Palpen der Phopaloceren. 
213 
und den Sphinfjidac liingewiesen’) und nach Smith nähern sich unter den He- 
terocera die Zygaenidue am ehesten den Ilesperiidae inhezug auf die äusseren 
Genitalanhänge der Männchen“). Diese anscheinenden Relationen der llespc- 
riidae zu den genannten Heteroceren-Abteilungen dürften sich indessen nur 
auf die soeben erwähnten Ähnlichkeiten beschränken, wenigstens kann ich 
keine weiteren bemerkenswerten Übereinstimmungen zwischen denselben auf¬ 
finden. In der ralpenbildung und zwar speziell inhezug auf die Strukturver¬ 
hältnisse des Dasalflecks weichen sämtliche angeführten Heteroceren-Familien 
von den Hesj)erüdae scharf ah. Ich muss daher dem folgenden Ausspruch 
Trimen’s völlig beitreten: „it is very notew’orthy that, although their most 
striking characters - - - - certainly approximate them to moths (Heterocera) 
generally, it is not found, upon dose examination, that the Hesperidae are 
nearly related to any particular Heterocerous group or family“^). 
Früher wurde nachgewiesen, dass die Ilesperiidae auch unter den Rho- 
palocera s. str. keine näheren Verwandten besitzen. Wir müssen dem¬ 
nach die nesj)eriidae als eine durchaus isolirt dastehende Abtei¬ 
lung betrachten. 
Mit Rücksicht auf die oben angeführten Auseinandersetzungen dürften 
wir die Grypocera als jetzige Repräsentanten ein es vo n dem 11 eter o- 
ceren-Stamme früh ahgetrennten und selbst längst ausgestorhenen 
Zweiges auffassen können, welcher sich z. T. in einer mit der 
Pintwicklungsbahn der von den höheren Heteroceren-Abteilungen 
und von den Rhopalocera s. str. repräsentirten Zw^eigen etwa 
parallelen Richtung entwickelt, aber dennoch gleichzeitig durch 
Ausbildung einiger siiezifischer Charaktere eine ziemlich grosse 
Selbständigkeit erworben hat. Zugleich dürften wir in ihnen gewisser- 
massen einen intermediären Ty[)us zwischen den Heterocera und Rhopalocera 
s. str. zu erblicken haben, jedoch nicht in dem Sinne, als bildeten die Gry- 
p)Ocera — wie es Speyer meint -- eine „genealogische Durchgangsgruppe 
zwischen den Heteroceren und Rhopaloceren“'* *). Vielmehr dürften wir 
einer richtigeren Auffassung ihrer mutmasslichen Stellung viel¬ 
leicht am nächsten kommen, wenn wir — indem wir uns das Dild 
') Walter, Palp. niax. Lep. Jen. Zeitsclir. Natm-w. XVIII. 1885. S. 155. 
-) Smith, Notes on some structural characters of tlie Lepidoptera. Eutoiiiologica Ainericana. 1. 
N:o 0. Brooklyn 1885. S. 105. 
Trimen, S. A. Buttrt. III. 1889. 8. '200. 
*) Speyer, Die Hesperiden-Gattnngen des enropäisclieu Fannagehiets. Stett. Ent. Zeit. 09. 
1878. S. 108. 
