Uber die P(di)e)i d,er Rhoixdoceren. 
215 
iiachzuweiseii suchen will. Bei einer über eine grössere Zahl von Arten aus¬ 
gedehnten Untersuchung würden wir auch sicher Formen auffindeii; welche 
sich als vermittelnde Übergänge erweisen und die scheinbar scbroli'en Unter¬ 
schiede w^eniger auffällig machen würden. Andererseits sind jene Differenzen 
nicht gerade auffallend, wenn wir bedenken, dass die umfangreiche Gattung 
rapilio mit ihren c. 450 Arten solch eine Mannigfaltigkeit an wechselnden 
Formen wie fast keine andere Tagschmetterlingsgattung zeigt. Diese Mannig¬ 
faltigkeit spiegelt sich — wie man dies schon a priori erwarten könnte — 
obgleich in geringerem Grade, auch in den Strukturverhältnissen des Basal¬ 
tlecks ab. 
Wegen dieses Formenreichtums wird bekanntlich die Gattung PainUo von 
einigen Autoren, wie C. und II. Felder^), Schatz“), IIaasfÜ) u. A. in meh¬ 
rere Sektionen oder Grupi)en geteilt. Uns interessirt zunächst die neuer¬ 
dings erschienene Arbeit IIaase’s, weil das umfangreiche Material von mor- 
fologischem Gesichtspunkte aus behandelt wird und besonders, weil er die 
Gattung rapilio zunäebst in drei grössere Formenkrcisc oder Untergattungen 
geteilt hat. Die wenigen mir zur Verfügung stehenden Arten stellen Jlc- 
präsentanten nur einzelner jener zahlreichen kleinen Gruppen dar, was mir 
natürlich jede Beurteilung ihres systematischen Wertes verbietet. Auch für 
eine eingehende Besi)rechung der drei Untergattungen Uaase’s ist das von 
mir untersuchte Material bei weitem niebt hinreichend, ich glaube jedoch, 
meine J3efunde können vielleicht einige Andeutungen über die Bereebtigung 
dieser Einteilung liefern. Die von mir untersuchten Arten werden auf Haase’s 
Untergattungen Papilo s. str., Cosniodesmiis und PhariiiacojiJiafpis folgender- 
massen verteilt: Papilio s. str. umfasst: Alexanor, jMacliaon, XidJins, iJemo- 
le/is, Thoas, Androgeos, Torgimtus, Aegeus und Paris: Cosaiodesmas: Sinon^ 
Protesilaus, Podalirius, Dolicaon. Aegistus, Surpedou, Leoiiidas var. Antlte- 
■menes; Pliarmacoph agus: Polgdamas, Agavus, Eiirinüdes var. Mglotes, 
Hector (und die beiden OrnitJioj)tera-Arten). 
Sehen wir nun, inwieweit meine Befunde in Einklang mit jener Eintei¬ 
lung Haase’s gebracht weiden können. Für diesen Zweck ist es nötig zuerst 
noch eine eingehendere Besprechung der Palpen vorauszuschicken, sowie fest¬ 
zustellen, ob nicht schon mit Hilfe des geringen vorliegenden Materials doch 
0 Felder, C. iiml E. Species Lepicloptei'unim. Verli. zool. bot. Ges. Wien. XIV. 1864. S. 
289—378. 
0 Schatz, op. cit. S. 43—47. 
’) Haase, Untersuchungen über die Mimicry auf Gruiullage eines natürlichen Systems der Papi- 
lioniden. I. Bibliotbeca Zoologica (Chun und Leuckart) Bd. III. H. 8. Stuttgart 1891. 
